суббота, 27 июня 2015 г.

Создаваемый нами комплекс ЭКТА-Государств и ЭКТА-Держав можно определить как тюленевское ЭКТА-Государство-аватар?

Читаем E-xecutive.ru:

"Государство-аватар: с экономикой, но без территории, армии и…проблем

Государство-аватар: с экономикой, но без территории, армии и…проблем
Как завоевать и прогнуть под себя весь мир? Империи формировались не одно тысячелетие – с разным успехом. Для современных геополитических переделов больше не нужны ядерные боеголовки, надо просто создать аватар. Что Юрий Тюленев подразумевает под этим?

Тысячелетняя история щедро снабжает нас многочисленными примерами войн, завоеваний, создания и падения империй. В зависимости от новых геополитических факторов, постоянной трансформации наднациональных политических союзов происходит текущее перекраивание карты миры, изменение национальных границ государств.
финансы
Существует некая сила, которая запускает процессы изменений, крушит и создает государства, народы и границы. Эта сила, впрочем, как и все остальное с течением времени, меняет векторы своего развития. Очевидно, что в результате стремительного развития технического, социального, информационного, гражданского и других процессов в настоящее время мы находимся на рубеже, который разделяет старые и новые формы существования упоминаемой выше силы. Позади рубежа остаются силовые методы решения геополитических проблем, среди которыхвыстраивание сильной державы за счет использования грубой военной силы, стремление запереть в национальных границах как можно больше территорий и народов.
Спешу разочаровать. Мир не стал лучше, но в настоящее время (после рубежа) появляются новые (мягкие) геополитические приемы, среди которых особо выделяются: информационное оружие; реализация экономических преимуществ для подконтрольных государств; создание новой общности – единого (теперь уже не советского, а американского, европейского и так далее) народа за счет технологий плавильного котла (melting-pot) и некоторые другие. Решающим фактором в реализации упоминаемой выше геополитической энергии на основе современных возможностей становится создание соответствующего аватара. Особым способом трансформированный образ, представления каждого отдельного человека о коллективной форме существования.
Примеры глобальных аватаров – западная демократия, американская мечта, русский мир. Существуют и локальные аватары, например, рожденное природой юго-восточной Азии и соответствующей философско-созерцательной негой движение дауншифтеров. Трудно сказать, что из перечисленного является рукотворным, а что случайным. Но существование аватаров – это непреложный факт, как и то, что они оказывают на людей сильнейшее воздействие, на годы определяя их поступки и, что особенно важно, их экономическое поведение. Русский мир в частности, как пример глобального аватара, не является предметом рассмотрения настоящей статьи. Однако не удержусь, чтобы не отметить, что при целенаправленной реализации этого проекта он, безусловно, имел бы все шансы на успешность, особенно в странах Восточной Европы и Ближнего Востока.
Итак, что же необходимо для создания аватара? Тысячелетняя история, поэты, сказки? И это тоже. Но также – это и чувство безопасности за счет принадлежности к центру силы, и настоящая или будущая экономическая успешность, и осознание своей большей идентичности именно к этому аватару (в сравнении с другим), и многое другое. То, что определяется генетической мудростью, чутьем и часто не имеет конкретного объяснения.
Что же такое государство-аватар? Это отображение представления человека относительно общества, организованного на основе близкой для него системы ценностей, общества, которое перспективно для устройства его будущей жизни. Созданный с помощью современных средств аватар имеет гигантскую притягательную силу. Не надо никого завоевывать, не надо иметь танки, корабли, пушки и связанные с ними затраты и риски. Люди сами придут и принесут с собой все самое ценное, что у них есть. Для государства-аватара завоевать мир – значит просто дать части этого мира свое гражданство. Соответственно, оно может выбирать, сколько же мира ему нужно, просто сверяясь с внешними запросами и поддерживая аватар в таком же привлекательном состоянии. Причем собственно высокий уровень жизни, другие преимущества, совсем необязательно ведут к автоматической аватаризации страны-обладательницы указанных преимуществ, что является косвенным свидетельством рукотворности некоторых аватаров. Например, Японию, в еще большей степени Саудовскую Аравию, некоторые другие страны вряд ли можно рассматривать как перспективные аватар-модели.
Понятие глобального аватара шире, чем конкретное государство с конкретными границами, и несет в себе новые возможности, в том числе перспективу создания такого явления, как «аватар-империя». Однако глобальный аватар не может существовать без конкретных аватар-государств, где условия жизни (соответствующие образу аватара) должны подпитывать и определять его основную идею. Примером государств-аватаров являются развитые европейские страны. По-прежнему продолжает оставаться притягательным и американский аватар. Однако, он все больше и больше «бронзовеет», все больше проигрывает новому европейскому аватару, поскольку после крушения СССР американский аватар ассоциируется с последней классической империей. Построенной еще на старых (дорубежных) принципах империей, которая продолжает «громыхать» танками, бомбами и кораблями, взращивая тем самым урожай обвинений, «любящее молчание» и чрезмерные даже для нее финансовые нагрузки.
Первыми реализовали идею государства-аватара те, кто создал первую капиталистическую империю (в современном ее понятии) – англичане. Они предпочли остаться островным государством, но также и мировым финансовым центром, государством, побывать в котором, не говоря уже о том, чтобы жить там, мечтает большинство населения мира. Дальше всех в создании аватар-империи продвинулись прагматичные немцы. На наших глазах они формируют новую аватар-империю – Евросоюз или Еврогерманский союз, кому как больше нравится.
Необходимо заметить, что наиболее чутким индикатором текущих преобразований являются деньги. Именно они описывают геополитические траектории, безошибочно определяя будущие центры силы. В этом смысле интересно проследить динамику развития мировых финансовых центров как финансовых теней государств-аватаров и будущих аватар-империй. Причем в контексте настоящей статьи стоит, прежде всего, обращать внимания на факты, а не на поставляемые аналитиками простые объяснения, поскольку рассматривать их с точки зрения аватар-объяснений невозможно, по крайней мере, до момента понимания и принятия в этих целях аватар-эффекта.
Если нанести на карту мира контуры государств-аватаров и потенциальных аватар-империй и на нее же мировые финансовые центры, управляющие движением финансово-инвестиционных потоков, то очевидно, что они совпадут, поскольку они одновременно и создают, и дополняют друг друга. Оценить привлекательность того или иного финансового центра, не слишком углубляясь в изучение его доли на рынкеоблигаций, деривативов и управления хедж-фондами, можно с помощью мирового индекса финансовых центров. Это (GFCI) – рейтинг, который публикуется лондонской группой Long Finance дважды в год, начиная с 2007 года. При этом необходимо понимать, что по существу указанный рейтинг – это своего рода социальный опрос, согласно которому очевидно, что происходит постепенное «размывание» традиционных центров финансовой силы, более равномерное распределение потоков между финансовыми центрами Америки, Европы и Азии. Очевидно также и то, что происходит усиление конкуренции между мировыми финансовыми центрами, а также их растущая специализация по видам финансовых операций. В процессах геополитики, геоэкономики все большее значение начинают играть аватар-факторы, растущая глобализация, наднациональность экономических процессов, которые постепенно все более отрываются от своих корней.
Внутренний рынок капиталов постепенно изолируется от внешнего – международного, а кредитные учреждения, находящиеся на территории страны и занимающиеся международными операциями, все дальше и дальше отделяются от положения составной части ее экономики. Пребывая на аватар-территории, они проводят внешние по отношению к внутренней экономике операции с нерезидентами, а в отдельных случаях и с резидентами, если последнее допускается правилами валютного контроля. Такие центры международного финансирования называют офшорными или экстерриториальными. По данным журнала Economist, на офшорные финансовые центры (их население составляет 1,2 % мирового, а ВВП – 3 %) приходится 26% финансовых активов мира. И это только начало.
Таким образом, можно предположить, что финансовый мир будущего будет миром государств-аватаров и аватар-империй, которые будут строиться (технически) на основе бизнес-процессов, маркетинговых принципов как гигантские центры финансовой ответственности или компетенций. Этот мир в основе своей будет базироваться на аватар-принципах геоэкономики и геополитики, все больше отрываться от национальных границ, валют, экономик, банков и других институтов. Соответственно целью будущих стратегов будет управление (за счет создания соответствующих случаю аватаров) мегарегионами (аватар-империями).
Если центры управления все больше будут отдаляться от территорий, то непосредственное владение ими по большому счету будет не только бессмысленным, но и нерациональным. Все это звучит до поры немного фантастично, однако в прошлом веке не менее фантастично звучали идеи относительно вхождения капитализма в его империалистическую фазу и следовавшего за этим вывода о необходимости смены общественного строя. Несмотря ни на что, сама жизнь, течение времени, развитие гражданского общества открыли другие формы развития общества. И эти формы, основываясь на процессах растущей специализации, невиданного технического прогресса, глобализации могут в свою очередь открыть новые варианты общественного развития, среди которых вполне могут оказаться и изложенные в настоящей статье."

среда, 10 июня 2015 г.

Институционально-целевые аспекты нашего движения к созданию ГлобЭкСис-Комплекса

Вряд ли можно отрицать тот вполне очевидный факт, что наше бесконечное описание различных аспектов институционально-культурных оснований нашего ЭкоЦивилизационного и ЭкоЦивилизующего начинания способно вызвать отторжение даже у самого заинтересованного читателя, но здесь, увы, мы ничего не можем поделать! Ведь вряд ли кто-то возьмется собирать даже простейший автомобиль без более или менее точного чертежа с указанием всех ключевых узлов и агрегатов автомобиля, в предельно полной степени подходящих друг к другу и способных совместно создать тот в высшей степени сложный механизм, каковым сегодня мы знаем даже самый рядовой автомобиль! А ведь автомобиль - это просто набор железок, резинок и прочих важных компонентов, не обладающих ни свободой воли, ни своими интересами, ни, чего греха таить, тотальной продажностью или склонностью к предательству общенародных, не говоря уже об общечеловеческих, интересов! Поэтому мы и обязаны, нравится нам это или нет, до того как мы начнем практические шевеления в сфере СоТворения ЭкоЦивилизации и становления на ее институционально-культурном базисе Единого МетаЧеловечества, жизненно заинтересованного в ВосСоздании Рая Земного, со всем тщанием прорисовать то, что мы называем институционально-культурным базисом нашего конкретного начинания, в нашем случае - начинания, направленного на создание ГлобЭкСис-Комплекса потребительского экспертирования, сертифицирования и объемного декомпозируемого рейтингового оценивания всего спектра потребительских товаров, участий и услуг
Итак, приступим. В нашей столь же непривычной, сколь и необходимой, логике "от ВсеОбщего через Общее к Частному". Каковая применительно к предмету нашего изложения дает следующий результат: 
  1. Наивысшую степень ВсеОбщности нашего начинания, нацеленного на создание ГлобЭкСис-Комплекса, задает наш ЭКТАверситет, представляющий в своей сути зародыш Единого МетаРазума грядущего Единого МетаЧеловечества (СверхЧеловечества) как БогоЧеловечества, единственно способного справиться со всем спектром стоящих перед нами локальных и глобальных проблем и обрести тем самым устойчивые перспективы выживания и бесконечного развития. Перспективы, каковые сегодня, в силу чудовищной разрушительной силы, которую прилагают к уничтожению будущего человечества бурно метастазирующие социоонкологии госбюрократии, бизнеса и банкстеризма, весьма и весьма призрачны, и с каждым днем становятся все призрачнее и призрачнее. И именно ЭКТАверситету как ключевому, с нашей точки зрения, носителю потенций МетаРазума грядущего Единого МетаЧеловечества, надлежит внести свой решающий вклад в утверждение в нашей перспективной институционально-культурной активности планетарного сообщества и Абсолютного МироВидения (как предельно точной и свободной от любого рода аберраций Картины Мира, опирающейся, естественно, на наши Аксиомы Бытия), и Абсолютного ЦелеПолагания, рассматривающего в качестве базисных целей, объективно стоящих перед человечеством в связи с критически значимой для нас необходимостью безусловного выполнения возложенной на нас Вселенской Миссией Оживления, Одушевления и Одухотворения Вселенной, наши МегаЦели (МегаЗадачи), и абсолютного МироДействия как действия, к которому именно сейчас мы и приступаем
  2. Ядром этого МироДействия призвано стать опережающее создание на базе нашего перспективного СоОбщества Абсолютного БлагоТворения того, что мы можем определить как МетаАкадемия Абсолютного БлагоТворения, одним из ключевых аспектов Высокого Предназначения которой является обеспечение сверхприбыльности "благих дел". Ведь безумие сегодняшнего устроения бытия человечества, насаждаемого, и насаждаемого более чем успешно, мировым либералистинизмом, доминирующим сегодня на планете и уверенной рукой ведущим человечество к неминуемой гибели, сверхочевидно и не имеет никаких оправданий, поскольку сегодня почитается вполне правильным зарабатывать средства к существованию через уничтожение Природы Человека, Природы Человечества и Природы Земли, и именно на этом и построена вакханалия объединенного бизнеса госбюрократии, собственно бизнеса и банкстеризма, сокращенно - объебизнеса, в то время как так называемой благотворительности предлагается питаться объедками с барского стола, унижаясь и выпрашивая подачки у средоточия Мирового Зла, у мировых и национальных власть и деньги предержащих! И в этом смысле ключевой практической задачей, которую призвано решить наше СоОбщество Абсолютного БлагоТворения в своей МетаАкадемической ипостаси, является СверхЗадача утверждения абсолютного приоритета БлагоТворения по отношению к злотворению госбюрократии, бизнеса и банкстеризма с точки зрения и генерируемого Абсолютным БлагоТворением БлагоСостояния, и обретаемого им общественным статусом, и открывающихся перед Абсолютным БлагоТворением духовных, социальных и материальных возможностей
  3. И именно на достижение этих целей, этих МетаЦелей, связанных с оБЛАГОраживанием реального бытия человечества, и ориентировано создаваемое нами СоОбщество Попечения СамоОсуществлению Личности "Сотворяя Жизнь", которое, в силу абсолютной практической направленности СоОбщества, мы можем определить как МегаАкадемию, то есть специализированное подразделение МетаАкадемии Абсолютного БлагоТворения, нацеленную на утверждение на деле ключевого элемента МетаКультуры человечества, МетаСправедливости! Каковую, как мы это не раз уже говорили, следует понимать не как "всем поровну", ибо еще со времен расцвета так называемого марксизма-ленинизма известно, что применение равного масштаба к неравным людям суть неравенство, а как обеспечение наиболее эффективного распределения располагаемых человечеством ресурсов на цели создания наилучших условий для полного самоосуществления (самопознания, саморазвития и самореализации) каждого без исключения члена планетарного сообщества в процессе его следования своему призванию, своему высокому предназначению, своей уникальной высшей миссии, необходимо связанной со всемерным участием человека в ВосСоздании Рая Земного, СоТворении ЭкоЦивилизации и становлении Единого МетаЧеловечества (СверхЧеловечества) как БогоЧеловечества, единственно способного справиться со всем спектром стоящих перед нами локальных и глобальных проблем и обрести тем самым устойчивые перспективы выживания и бесконечного развития, почти что сведенные на нет сегодня безудержным жлобством и неуемным стяжательством либералистических институциональных социоонкологий госбюрократии, бизнеса и бакстеризма. И именно на эту цель, на цель утверждения МетаСправедливости как главного закона самоосуществления человечества, и направлена, на самом деле, вся наша активность вообще и в рамках нашего начинания по созданию ГлобЭкСис-Комплекса, в частности, и без понимания этого обстоятельства вряд ли возможно понять в принципе, что именно, зачем и почему мы делаем
Какие практические следствия влечет за собою принятие именно этой, а не какой бы то ни было иной, институционально-культурной структуры нашего ЭкоЦивилизационного и ЭкоЦивилизующего ЭКТА-Начинания вообще и той его части, что нацелена на создание ГлобЭкСис-Комплекса? Вполне очевидные и достаточно простые, которые может иметь в виду, а можно и полностью игнорировать. Но знать при этом, что они есть и что с ними всегда можно ознакомиться, по крайней мере, в нашем настоящем материале, и эти практические следствия суть:
  1. Мы определили общую институциональную платформу для наших действий, направленных на решение предельно практических задач, связанных с созданием весьма и весьма значительного количества ДеПоЛей для тех наших сограждан, что оказались в условиях либералистического бандитско-воровского беспредела в нашем отечестве в частности и на планете в целом в ситуации, которую наши вроде бы как власти эвфемически определяют как "социальную незащищенность"
  2. Мы описали роли и взаимодействие между собою трех ключевых наших МетаИнститутов, от качества которых как таковых и качества их взаимодействия между собою зависит не только уровень решения стоящих перед нами задач, но и, как бы мы к этому ни относились, обретение человечеством устойчивых перспектив выживания и бесконечного развития, и эти институты суть наш ЭКТАверситет, наше СоОбщество Абсолютного БлагоТворения и наше СоОбщество Попечения СамоОсуществлению Личности "СоТворяя Жизнь"
  3. Что и позволит любому члену планетарного сообщества, кого в той или иной степени заинтересует наше начинание, понять, что мы такое есть, чего мы хотим и как мы предполагаем двигаться к достижению наших целей, и на этой основе принять осмысленное, осознанное и единственно правильное решение о том, по пути ему с нами или нет, и это - самое главное!

вторник, 9 июня 2015 г.

Логика реализации концепции ДанкоЛифтинга при создании "детдомовского" кластера ГлобЭкСис-Комплекса

Поскольку абстрактные рассуждения на тему "лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным" мало кого способны впечатлить, попробуем представить более наглядно сть нашего подхода к созданию планетарной системы ДанкоЛифтинга как системы всемерной поддержки самоосуществления (самопознания, саморазвития и самореализации) каждого без исключения члена планетарного сообщества (в известной перспективе, естественно))) в процессе его, члена сообщества любого из полов, следования своему призванию, своему высокому предназначению, своей уникальной высшей миссии, необходимо связанной с всемерным участием ДанкоЛифт-Подопечного в ВосСоздании Рая Земного, СоТворении ЭкоЦивилизации и становлении Единого МетаЧеловечества (СверхЧеловечества) как БогоЧеловечества, единственно способного справиться со всем спектром стоящих перед нами локальных и глобальных проблем и обрести тем самым устойчивые перспективы выживания и бесконечного развития. И для того, чтобы было понятно, о чем мы ведем речь, обратимся к опыту уже упоминавшегося нами банкира Авдеева, который, в отличие от абсолютного большинства наших быдлячих миллиардеров и им подобной шушеры вошел в историю не Куршавелями и Ёканутыми автомобилями, а выходом на принципиально новый уровень личного участия в решении проблем реальных и социальных сирот России, уровень, который мы вполне можем назвать предДанкоЛифтинговым, уровень, содержание которого вполне можно определить как "прорыв Авдеева", прорыв, имеющий не только и не столько сугубо частное значение, сколько значение общероссийское и общечеловеческое. И чтобы более понятно было, о чем мы говорим, мы помещаем здесь без купюр материал о "прорыве Авдеева" от сайта "Православие и Мир":

"Общество, в котором есть детские дома, не имеет будущего

Анна Данилова | 16 марта 2012 г.

 
 «Общество, в котором есть детские дома и постоянно увеличивается число брошенных отказных детей, будущего не имеет. В обществе, в котором появляются бездомные дети, родители отказываются от своих собственных детей, нет чувства преемственности и родства, в этом обществе стираются грани добра и зла». 
Так считает банкир Роман Авдеев. Несколько лет назад он понял, что со стороны, помогая детским домам материально, ничего не изменить. Тогда он усыновил 16 детей. Когда он принес крестить сразу 8 малышей, в храме сразу не поняли, откуда столько детей: «Это – мои дети!» – гордо ответил Авдеев. «А это кто же, – показывая на нянь, которые держали по малышу каждая, спросила сотрудница». – «А это – мои жены!», – радостно объяснил Авдеев. Шутку приняли тепло. Авдеев усыновляет детей в возрасте до года, не выбирая детей специально и не меняя данные в детдоме имена.
Роман Авдеев с семьей
Роман Авдеев с семьей
Почему Роман Авдеев считает систему детских домов неэффективной, как быть с зарубежными усыновлениями и почему нет жизни у страны, где есть детские дома – об этом он рассказал в интервью главному редактору Правмира Анне Даниловой.
– Роман Иванович, итак, почему у общества, где есть сироты, нет будущего?
– Эти слова надо понимать не в экономическом смысле – рост количества детских домов экономически общество не напрягает.
Из 18 тысяч усыновителей детей из России, 3 тысячи – это иностранцы. Это почти 20%! Я и раньше понимал, что у нас мало усыновителей, но официальные цифры (данные председателя Верховного суда России В. Лебедева – прим.ред.) меня просто подкосили, а ведь если посмотреть реально, то каждого четвертого ребенка в России усыновляют граждане других стран. Это позор для нации!
– Сегодня часто ставится вопрос о том, чтобы запретить усыновлять наших детей за рубеж – оттуда приходят тревожные вести, регулярно там умирают усыновленные из России дети…
– Конечно, меня глубоко возмущают и истории с возвратом детей и особенно со смертью. Но американцы никогда не замалчивают такие трагические случаи в приемных семьях. Мне бы хотелось видеть и статистику того, что происходит у нас в России в приемных семьях. Она наверняка есть, но почему-то об этих цифрах стыдливо умалчивают. И американцы же не воруют наших детей и не тайком вывозят их из страны. Это наши бездомные брошенные дети, для которых общество не может создать условия для жизни на родине. 50 тысяч детей каждый год бросают в роддомах и еще несколько тысяч изымают из неблагополучных семей. Какое будущее у них? что мы здесь в России готовы для них сделать?
Мне видится, что в нашем обществе очень часто возникает какая-то фальшивая гордость, вот мы — русские, мы православные, мы особый народ, у которого особые отношения с Богом. А вдруг приезжают из-за океана какие-то непонятные люди, у нас с ними есть противостояние в области экономики и геополитики, и они еще и наших детей усыновляют! А при этом совершенно забывается, что что сама возможность усыновлять российских детей в США появляется исключительно потому, что они у нас в России бездомные.
– Если бы не было случаев такой трагической смерти приемных детей, никто не был бы против усыновления за рубеж!
– А многим ли известно, что за почти 20 лет за рубежом погибло 18 детей-сирот из 91 тыс. 861 ребенка из России. А из 158 тыс. 974 ребенка, усыновленных россиянами по данным Минздравсоцразвития, за 15 лет, начиная с 1991 года, погибли 1220 усыновленных российскими гражданами детей (!). А еще прибавьте к этому, что в прошлом году было 8 тыс. случаев отказа приемных родителей от взятых ими сирот. Каждого третьего усыновленного потом снова возвращают в детдом.
Проблема детей-сирот глубже, проблема в нашем отношении к брошенным детям: если у нас таков менталитет, если мы позволяем, чтобы росло количество брошенных детей, то общество само себя разрушает, у такого общества нет будущего.

4 факта о детях-сиротах

  • 105688 детей, оставшихся без попечения родителей, находящихся под надзором в организациях для детей-сирот (2011 г.)
  • 15 000 детей в год усыновители возвращают в детские дома
  • 1220 усыновленных детей погибли за 15 лет в России (12 детей убиты усыновителями-россиянами, 23 получили тяжелые травмы от приемных родителей).
  • 19 детей, усыновленных за рубеж, погибли за 18 лет.
– Поменять менталитет – это нужны годы и годы. А в чем вы видите главную проблему самих детских домов? Не хватает ресурсов, денег?
– Государство тратит колоссальное количество денег на ребенка. В большинстве детских домов персонала больше, чем детей.
– Наверное, не все средства до детей доходят, мягко говоря…
– Я не думаю, что выделяемые деньги воруются, я не могу себе представить, что директора детских домов будут класть детские деньги к себе в карман. Нет, но деньги расходуются очень неэффективно.
– В чем это проявляется?
– Типичная картина детского дома – день ото дня воспитатели вместе с детьми всех возрастов смотрят телевизор. Когда бы ты ни пришел – все вместе застыли перед экраном. Многие дети катастрофически отстают в развитии, их нельзя устроить даже в самую простую сельскую школу, ими надо заниматься! Но когда я спрашиваю директора детского дома, что можно сделать, чтобы изменить ситуацию (каких только сегодня нет развивающих методик, программ, учебников!), она говорит, что вот тут краска облупилась, тут ремонта давно не было, а там дверь надо заменить! И еще повторяет, что надо наказывать родителей, которые бросают детей. Я не слышал никаких предложений по изменениям в общем образовательном и воспитательном процессе! Директор детдома об этом и не думает. Люди душевные, пироги вкусные, но к профессиональному воспитанию это отношения не имеет.
– Ну, ремонт тоже нужен…
– Ремонт, конечно, нужен, только вот посмотрите на детские лагеря и пансионы в Европе? Состоятельные европейцы, которые могут позволить детям любое воспитание, отдают детей в лагеря на лето, а иногда и на постоянное обучение в школы, где условия не лучше (а иногда и похуже), чем в российских детских домах. У нас, правда, двери покрашены зеленой краской, там другой, но, по сути, то же самое. Комнаты, где спят по 4 человека, где удобства на этаже, кампусы с неидеальным ремонтом, и «школа выживания», в которой детей из состоятельных европейских семей учатся, как впятером пообедать на 30 евро, например. Родители это приветствуют и заранее записывают ребенка в такие лагеря.
Сегодня государство тратит на детей больше, чем часто тратится в семьях.
– Но до детей доходит, наверное, немногое…
– До детей мало доходит воспитания! Я далек от мысли, что люди, которые работают в детских домах, воруют. Сама система работы в детском доме неэффективна: задействовано очень много людей, но нет понимания того, что делать. Может быть, нет и желания.
Денег, на мой взгляд, выделяется много, но государство не может повлиять на наш менталитет! Это наша задача, моя, ваша. Надо переходить от социального иждивенчества к социальной ответственности. Надо переходить к ответственности, справедливость в некоторых областях заменить словом эффективность.
– Как решать проблему системно?
– Если говорить о системе, надо сократить количество детских домов, сделать детдома в крупных городах и основной акцент уделять на развитие и социализацию детей.
– В небольших детских домах есть возможность уделить ребенку намного больше внимания!
– Вопрос не в том, сколько уделять внимание, а как! Детьми надо заниматься. Сидеть и смотреть телевизор весь день – это не значит заниматься ребенком. А эффективно преподавать можно и большим группам.
– Менять штат сотрудников?
– Бесполезно. Менять установки всей системы. Она должна быть нацелена на интересы детей, а не на интересы государства.
– Что это значит на практике?
– Любой человек, который столкнулся с системой усыновления, испытывает сюрреалистические сложности. Часто говорят о документах, но их минимум, и все документы действительно нужны. Но ведь когда родители становятся кандидатами на усыновление и идут в суд, если ты в опеке не знаешь Марь Петровну, с тобой даже разговаривать не будут. Ко мне все время обращаются люди и просят помочь с контактами опеки. Если просто позвонить в опеку, окажется, что детей нет, надо вставать в очередь и пройти все круги ада. Интересами детей никто не занимается…
– Трудно требовать от учителей и воспитателей такой работы, как в Европе. Там учитель – престижная и высокооплачиваемая профессия…
– Да, главные вопросы лежат в сфере образования. Ее надо сделать более конкурентноспособной и востребованной. Ведь, понимаете, если спросить, уважаемая ли профессия учитель, все скажут – конечно! Но если спросить, хотите ли вы, чтобы ваши дети были учителями – что вам ответят? Конечно, нет!
Поэтому пока не изменится отношение общества к тому, кто и как должен воспитывать детей, к детям-сиротам, к проблеме приоритетов, к воспитанию – не изменится ничего – и любые дотации и субсидии не исправят ситуации.
Сейчас к детским домам нет внятного общественного заказа. Общество с детских домов не спрашивает, общество не говорит: вы неправильно расходуете, вы украли, вы мало воспитываете! В целом в нашем обществе нет заказа на эффективность. Точно так же как и в политике нет правых партий. Все столпились на левом фланге. Я не хочу сказать, что все решит, скажем, правая политика, но теряется целый пласт, общество живет по законам иждивенчества.
В средней и высшей школе надо менять стандарты. Ученики должны голосовать за школы, выбирать школы. Необходима частичная коммерциализация образования. И ведь коммерциализация образования уже произошла, но ее надо узаконить! В высшем образовании нужно многое поменять. Сейчас студенты отсиживают пары, как-то сдают экзамены, только чтобы получить диплом. А нужны образовательные кредиты и образовательные гранты ученикам, деньги должны быть привязаны к конкретному студенту, а студент может сам распорядиться своим вложением. Но если он платит за свое образование, он будет совершенно по-иному относиться к получаемым знаниям.
– Если посмотреть шире – как по-Вашему решать демографическую проблему сегодня?
– Есть общемировая тенденция: чем больше мы берем ответственность за детей, тем меньше детей. Тут ничего не сделать. Существующая поддержка семей государством оставляет желать лучшего, например, программа материнского капитала – совершенно невнятная. Она не меняет жизнь существенно – это абстрактное обещание: что будет через 18 лет, какие будут проценты, сколько что будет стоить – непонятно. Единственное – хорошо, что хотя бы что-то из маткапитала можно оплачивать уже сегодня: ипотеку, учебу, лечение.
– А системно что менять?
– Отношение людей. Хорошо, чтобы государство все делало. Но важен еще и вопрос приоритетов. У населения нет ориентации на деторождение. Можно дать любые социальные гарантии и условия, но от этого люди не станут рожать больше детей – посмотрите на падение рождаемости в Европе! Не поменяв приоритеты, нельзя решить демографическую проблему.
Чтобы люди рожали детей, нужно, чтобы изменилось отношение к семье. Для этого нужны и пропаганда, и социальная реклама, необходимо поднимать социальный престиж большой семьи в общества, нужны и кассы для беременных, и детские сады без очередей, куда не страшно отдать ребенка, и хорошие школы, где дети учатся – но все это программы не одного дня. Это программы, рассчитанные на годы и годы. Нельзя сегодня ввести какую-то льготу, увидеть, что детей больше не стало, и ее отменить. Все программы должны быть долгосрочными.
– В начале года Президент Д. Медведев посоветовал миллиардерам пойти в школы общаться с учениками. Мы резко раскритиковали эту инициативу Президента, а вы с тех пор несколько раз проводили беседы в своей школе в Одинцове, как оцениваете опыт?
– На троечку. Дети относятся к гостю как к гуру, у которого надо для галочки спросить что-то. А надо развивать партнерские отношения со школьниками. Чтобы они поняли, что в их руках очень многое! Что нужна идея и надо над идеей работать, тогда и будет рост.
– Ваши дети на домашнем обучении или в частной школе учатся?
– Нет, те, кто школьного возраста, ходят в Одинцовскую школу.
– Не задаю вопрос, как справляетесь, потому что с таким штатом нянь…
– Мы обязательно стараемся научить ребенка самостоятельности и ответственности. Например, я запрещаю няням ходить за детьми старше четырех лет во время прогулок: они гуляют рядом с домом, но все шишки, царапины, ссадины, синяки – это нормально. Гораздо хуже, если каждый шаг будет под контролем взрослых и ребенок будет неприспособлен к жизни после таких рафинированных условий.
– Баланс работа-дом…
– Плохо, плохо получается, перекос в сторону работы.
– А Ваш принцип управления временем?
– Доверие.
– Что самое главное Вы хотите в детей заложить?
– Дети должны усвоить, что такое хорошо, что такое плохо. Если они не будут разделять мои ценности, но при этом будут делать нравственный выбор правильно – моя миссия будет выполнена. А образование дает возможность выбора.
– В чем Вы черпаете критерий хорошо-плохо, как объясняете?
– Никак не объясняю, не вдалбливаю. Я пытаюсь запустить механизм, чтобы сами поняли. Со старшими вступаю в дискуссии, споры. Недавно мы писали вместе правила и распорядок дня: правила выработали вместе. Детям мы не читаем нотаций, у нас есть система наказаний, это крайняя мера, но неукоснительная.
– Как распределяете время и внимание между детьми? Ведь не все, наверное, получают равное внимание родителей?
– Кому-то достается больше внимание, например, у меня есть дочка -100-слов-в-минуту, конечно, она забирает больше внимания. Но специально никак не делим внимание.
– Фотографий совместных игр с детьми у вас, кажется, больше, чем в деловом костюме и галстуке…
– В моем детстве таких игрушек не было, поэтому заставлять меня с детьми играть не надо – кто больше этим играм рад – большой вопрос!
Страны-усыновители
УровеньСтранаГодНаселение1)Количество усыновленийРейтинг усыновляемости2)Число стран, из которых усыновляются дети 3)
Последние годыСамое недавнее
1SwedenШвеция20099.1 миллионов92210.18> 12467
2IrelandИрландия20084.2 миллиона3979.452612
3SpainИспания200840.5 миллионов31567.795734
4DenmarkДания20085.5 миллионов3957.183818
5ItalyИталия200958.1 миллионов39646.828961
6NorwayНорвегия20084.7 миллиона2986.39> 24> 8
7CanadaКанада200833.5 миллиона19085.70> 36> 15
8SwitzerlandШвейцария20087.6 миллионов3835.04> 11> 10
9FranceФранция200964.1 миллиона30194.71> 9575
10IcelandИсландия20080.3 миллиона134.24211
11FinlandФинляндия20095.3 миллионов2204.19> 27> 20
12USAUSA2009307.2 миллионов127534.15> 125> 107
13NetherlandsНидерланды200916.7 миллионов6824.08> 3630
14IsraelИзраиль20097.2 миллионов1271.76> 124
15AustraliaАвстралия2008 – 200921.3 миллион3491.647634
16GermanyГермания200882.3 миллиона12431.51> 39> 35
17United KingdomВеликобритания200861.1 миллион2250.37> 73> 33
По данным Hague Convention Statistics

Рейтинг усыновления – соотношение количества жителей к количеству усыновлений. 
 


















И теперь - о том, что именно в деянии банкира мы можем отнести к тому, что именно мы намерены создать в качестве ключевых элементов нашей перспективной планетарной системы ДанкоЛифтинга, от чего мы намерены (или вынуждены))) отказаться и что добавить, что называется, от себя. И вынуждены отказаться, в силу понятных обстоятельств, от того изобилия финансовых и иных возможностей, каковыми располагает господин Авдеев, просто потому, что мы в обозримом будущем не сможем представлять нашим потенциальным ДанкоЛифт-Подопечным аналогичных материальных условий. В чем, впрочем, ровным счетом нет никакой необходимости, поскольку, по нашему убеждению, главное здесь - не количество бабла, а курс на всемерную поддержку процесса самоосуществления (самопознания, саморазвития и самореализацию) каждого ДанкоЛифт-Подопечного в процессе его следования своему призванию, и именно этот курс поможет нам не только снять проблему обретения доступа к источникам ликвидности в невиданных объемах, но и на порядки повысить эффективность наших начинаний даже в сравнении с "прорывом Авдеева" - просто в силу того, что правильная, то есть абсолютно актуальная, концепция даже с ограниченным количеством ресурсов всегда эффективнее концепции не абсолютно актуальной, в этих ресурсах не имеющей никаких разумных и не разумных ограничений, и вот что здесь мы имеем в виду:
  1. Первое и самое главное - мы изначально будем держать курс на призвание ДанкоЛифт-Подопечного, поскольку любые иные стратегии и тактики являются принципиально ущербными и могут давать требуемый результат лишь случайно, а не систематически
  2. В основе нашего подхода лежит наш специализированный институциональный, точнее, МетаИнституциональный комплекс МетаФондоТриады, которая комплексно решает проблемы финансового, социального и любого иного обеспечения процесса следования ДанкоЛифт-Подопечного своему призванию. И ключевым фактором здесь, конечно же, является тот эффект, на всемерное стимулирование которого мы ориентируем нашу перспективную систему МетаИнвестирования, а именно - эффект сопровождения, который в нашем предыдущем материале, посвященном ДанкоЛифтингу, именуется наставничеством, то есть термином благопожелательным, но абсолютно в современных условиях бессодержательным. Поскольку каждый ребенок суть микрокосм, причем микрокосм абсолютно уникальный, поэтому традиционное "наставничество тех, кто рядом" способно лишь убить его своеобразие, наша же система будет ориентирована на создание для каждого ДанкоЛифт-Подопечного планетаной системы поддержки процесса его самоосуществления, системы, в которую войдут лишь те, для кого самоосуществление конкретного ДанкоЛифт-Подопечного суть условие его, ДанкоЛифт-Попечителя, собственного самоосуществления
  3. Наконец, наше МетаФондоТриадное сопровождение ДанкоЛифт-Подопечного распространяется не только и не столько на этапы его самопознания и саморазвития, сколько на этап его самореализации в качестве полноценного носителя собственной уникальной Высшей Миссии, на этап его участия в национальной и планетарной МиссиоКратиях, на этап функционирования его Авторской ФондоШколы как высшей составляющей нашей МетаФондоТриады, что означает следующее: социально корректное сопровождение воспитанника детского дома должно быть пожизненным, и в этом нужно видеть не элемент благотворительности, а проявление максимально точного курса планетарного сообщества на обретение человечеством устойчивых перспектив выживания и бесконечного развития. Курса, который исходит из наших Аксиом Бытия, согласно которым человечество лишь тогда обретет вышеозначенные перспективы, когда научится максимально эффективно использовать свой бесконечный потенциал не на обогащение кучки моральных уродов, именуемых мировой закулисой и готовых бабла ради уничтожить и себя, и человечество, и нашу прекрасную пока еще планету, а на выполнение возложенной на нас Миссии Оживления, Одушевления и Одухотворения Вселенной, и именно на эти цели на направлено острие нашей МетаФондоТриады и поддерживаемой ею системы ДанкоЛифтинга
Разумеется, до этого состояния воистину вселенского взаимопроцветания нам еще шагать и шагать, но ведь известно, что даже дорога вокруг земного шара начинается с первого шага за порог собственного дома, и шаг этот мы намерены сделать, что называется, здесь и сейчас. Понимая при этом, что путь вокруг земного шара будет тем вернее, чем правильнее мы выберем направление и маршрут движения. Что вполне естественным образом нас подвигает на "заземление" нашей "детдомовской", да и не только, понятное дело, детдомовской, ДанкоЛифтинг-Стратегии на создание ГлобЭкСис-Комплекса потребительского экспертирования, сертифицирования и объемного декомпозируемого рейтингового оценивания всего спектра потребительских товаров, участий и услуг, способных тем или иным образом влиять на эффективность или, напротив, дефективность потребительской стратегии ЗдоровьеУмножения, условия для предельной результативности которой мы намерены создавать в рамках нашей ЗдравоГрад-Республики Здоровья!
И с этой точки зрения наши практические шаги в направлении формирования (в рамках нашего ЭКТАверситетского комплекса, разумеется) нашего ДетДомовского "Департамента" (нашей ДДД-, точнее, 3Д-Инфрасреды), нацеленные на развитие "прорыва Авдеева", могут в самых общих чертах выглядеть следующим образом:
  1. Образование и опережающее развитие нашего перспективного сообщества Абсолютного БлагоТворения, в качестве активных участников которого мы хотели бы видеть тех членов планетарного сообщества, кто разделяет не только наши социализационные ДанкоЛифтинг-Подходы, но и наше представление о том, что правильная благотворительность, благотворительность в логике Абсолютного БлагоТворения, должна поддерживаться человечеством на куда более высоком уровне, в том числе уровне материального воздаяния, нежели злотворение, осуществляемое денно и нощно жлобьем, ворьем и бандитьем всех мастей и расцветок, денно и нощно уничтожающих бабла ради Природу Земли, Природу Человека и Природу Человечества!
  2. Формирование в рамках нашего Фандрайзинг-Союза как Союза МетаФандрайзинга специализированного контура привлечения финансовых,  социальных и иных ресурсов (в перспективе - с использованием бесконечного потенциала нашей МетаФондоТриады) на цели опережающей и предельно эффективной социализации наших перспективных ДанкоЛифтинг-Подопечных в ходе их самоосуществления (самопознания, саморазвития и самореализации) в процессе их следования своему призванию, своему высокому предназначению, своей уникальной высшей миссии
  3. Организация содружества детских домов и иных профильных организаций и учреждений, заинтересованных во всемерной поддержке нашего начинания, нацеленного на создание в рамках этого содружества территории опережающего духовного, культурного и профессионального развития предельно широкого круга наших ДанкоЛифтинг-Подопечных, развития, основанного на следовании каждого ДанкоЛифтинг-Подопечного своему призванию, своему высокому предназначению, своей уникальной высшей миссии

пятница, 5 июня 2015 г.

Наша система ДанкоЛифтинга - лучшая перспективная система "постановки на крыло" своих подопечных?!!!

Мы, конечно же, понимали и понимаем, что не все ладно в нашем чекистском королевстве с детьми, оставшимся, как это принято говорить, без попечения родителей, при живых ли родителях или без оных, в сиротском приюте или в навороченном особняке. И это, естественно, касается каждого из нас, поскольку "не спрашивай, по ком звонит колокол..." А колокол звонит все громче и громче, чему весьма впечатляющим подтверждением является наисвежайший материал от более чем интересного электронного журнала о благотворительности "Филантроп":

"Один из десяти. Что показывают исследования жизнестойкости детей-сирот

Александр Гезалов — о научном исследовании, которое показывает, что ко взрослой жизни адаптируются только 10% выпускников детских домов.
ребенок на дороге
На днях в «Центре социальной (постинтернатной) адаптации» детей-сирот на Дегунинской улице в Москве прошёл круглый стол, на котором обсуждали работу этого учреждения. Конечно, тема разговора оказалась шире — обо всём, что касается вообще адаптации детей-сирот в России.
После экскурсии по десятиэтажному зданию Центра адаптации началось обсуждение, которое по приглашению Департамента социальной защиты населения города Москвы вела Галина Семья. Первой выступила директор Центра Ольга Мишина, которая не стала скрывать проблем. Она рассказала, например, что детские дома по сути избавляются от трудных подростков, отправляя ей детей, и что в центре живут молодые мамы-сироты с детьми. Потом были замечательные выступления и Екатерины Селениной (фонд «Надежда»), которая говорила о важности образования детей-сирот, и Александры Телицыной, исполнительного директора «Старших Братьев Старших Сестёр» — пожалуй, пока что лучшего наставнического проекта в нашей стране. А представитель «Кидсейв» рассказал о программе наставничества в этом фонде. Алексей Головань доложил о работе фонда «Соучастие в судьбе». В общем, всё те же милые, известные и люди и лица. Были показаны фильмы и презентации.
И вот это всё мы делаем уже последние пятнадцать лет.
Все понимают, что система детских домов не готовит сирот к самостоятельной жизни, добровольческие набеги тоже не эффективны. Наставнические программы в нашей стране только набирают оборот.
Если честно, я уже заскучал, два раза сходил за чаем. И тут выступила Анна Щербакова, кандидат педагогических наук, преподаватель Московского городского психолого-педагогического университета. Она сообщила, что последние 10–15 лет уровень жизнестойкости (резилиенса) сирот после детдомов составляет стабильные 10%. «Схлопываются» они на пороге 26–30 лет. Таковы данные исследования, которое было проведено в российских детских домах.
Это выступление стало для меня главным событием.
Важно то, что из детдомов выходят дети, которые по уровню развития отстают от сверстников. И пусть внешне это не всегда заметно, но в отставании — реальная угроза для будущего ребёнка.
После выпуска из детского дома сироты продолжают жить на всём готовом ещё 6–8 лет. Они очень долго питаются «теплом» детского дома, не делают самостоятельных шагов, тогда как их «семейные» сверстники уже встают на крыло.
В 25–26 лет, когда уже точно пора действовать и жить самостоятельно, для выпускников детдома это становится открытием. При этом необходимых алгоритмов у них попросту нет.
Чтобы плавно вывести сироту в самостоятельную жизнь, нужна система сопровождения, но не такая, как распространена сейчас. Нужно не решать проблемы за выпускника, а сделать так, чтобы он всё старался реализовать сам, лично, своими руками и ногами, а главное — сознанием.
Анна Щербакова говорила тихо, как говорила бы мать о своих пропавших детях. В её тихих словах слышалась боль за то, что вокруг сирот появилось столько всего ресурсного, но при этом в общество встраивается по-прежнему лишь каждый десятый — как и двадцать лет назад.
Возможно, встреча директоров детдомов, которая пройдет 25 июня в Самаре, подтолкнет и сообщество, и самих директоров изменить свое ТЗ (техническое задание) относительно будущего ребёнка-сироты. Очень надеюсь, что они воспримут идеи Александры Телицыной о наставничестве над детьми-сиротами. У меня эти идеи вызывают такой образ.
Картинка: Алексей Иорш
Картинка: Алексей Иорш
Ангел-наставник становится ментором для ребёнка-сироты, отдаёт ему выращенное своими знаниями крыло и уже никуда не улетает. И, возможно, научится вместе с ребёнком из детского дома и ходить по нашей земле и даже жить. Чтобы постыдные 10% резилиенса детей-сирот ушли в прошлое.
Благодарю за помощь в подготовке материала Анну Щербакову и Екатерину Селенину."
Из этого материала мы узнаем не только очень даже симпатичное слово "резилиенс", о котором даже словари Яндекса ведать не ведают и слышать не слышали, но и что этот самый резилиенс, который, насколько можно понять из вышеприведенного материала, означает что-то типа "кпд" системы детских домов, у нас, в кичащейся своим ура-патриотизмом (под лозунгом "Своих не бросаем!") российской действительности катастрофически ниже паровоза - ведь десять процентов адаптировавшихся к российским реалиям выпускников детских домов означает, что 90 процентов из них к этим реалиям не адаптировались и де-факто остались вне общества (надо полагать, что именно про такого рода ситуации в народе говорят, что при таких друзьях, как наша чиновничья братия, для изведения народа никакие враги не нужны?!!!"! Которое, как известно, познается по отношению к слабым мира сего, то есть - к детям и старикам. И о реальном результате этого познания в отношении вроде бы как нашего будто бы как общества даже подумать страшно, и не случайно весьма познавательный материал от сайта Русская Демография, посвященный банкиру-усыновителю Роману Авдееву, озаглавлен более чем по делу: "Общество, в котором есть детские дома, не имеет будущего!"
Но сей материал мы затеяли, ясен пень, не для того, чтобы лаять на Луну, а для того, чтобы обратить внимание заинтересованного читателя на тот весьма важный факт, что именно наша система ДанкоЛифтинга как система всесторонней комплексной поддержки процесса становления перспективной МетаЛичности в ходе ее следования своему призванию, своему высокому предназначению, своей уникальной высшей миссии, система, опирающаяся на нашу МетаФондоТриаду комплексной опережающей социализации будущей МетаЛичности, система, к монтажу которой в рамках нашего будущего ГлобЭкСис-Комплекса, поддерживаемого нашим же будущим СоциоМетаКомплексом, мы постепенно, шаг за шагом, сантиметр за сантиметром, аккурат сейчас и переходим. Что не просто позволит нам - потребует от нас весьма серьезных усилий, направленных на то, чтобы создавать нашу систему ГлобалЭкспертов "от Потребителя" в опоре не только на выдающийся потенциал наших пенсионеров, инвалидов, одиноких и многодетных матерей, безработных, молодежи и детей, живущих в своих квартирах, в своих семьях, в своей родной домашней обстановке, но и на не менее вдохновляющий, но куда более тяжко "поднимаемый", потенциал наших российских детских домов и иных организаций подобного рода. Чтобы со временем, возможно, совсем не долгим, сделать и все естественно вытекающие из окружающей нас ситуации последующие шаги - шаги в направлении домов престарелых, хосписов, мест заключения и иных организаций, в которые человека может завести его жизненная стезя, порой совсем не по его же доброй воле
Ведь главной особенностью нашего подхода является не принцип "главного звена", согласно которого нужно решить наиболее значимую проблему не в полной мере адаптирована к современной жизни в современном, весьма далеком от гуманности, обществе человека (обеспечение жильем, здоровьем, работой и т.п.), а там хоть трава не расти - главной особенностью нашего подхода к проблеме ДанкоЛифтинга, равно как и к проблеме формирования нашей системы нашего же МетаФандрайзинга, опирающегося на принцип МетаЛифтинга (ДанкоЛифтинга), является твердое следование принципам МетаХолизма (целостности восприятия ситуации и перспектив ее развития) и МетаАксиоматичности, что и позволяет ставить нашу работу на твердый фундамент следования наиболее важным законам Вселенной, природы и общества, без чего в таких сложнейших социализационных вопросах, как адаптация к общественной жизни детей, оставшихся без попечения родителей, говорить не приходится. Просто потому, что без вписания нашего ДанкоПодопечного, кем бы он ни являлся, в создаваемую нами планетарную систему поддержки, поддержки финансовой, материальной, информационной, социальной и духовной, говорить о каких бы то ни было внятных результатах не приходится в принципе (ведь 90 процентов отходов нашего детдомовского производства иначе как преступлением против народа, преступлением против человечности, преступлением против человечества назвать нельзя!). Что и предопределяет для нас перевод задачи включения в систему ДанкоЛифтинга в детских домах и иных заведениях социального призрения из "долгого ящика" в "ящик быстрый", и неудачные наши предшествовавшие попытки нащупать практически пригодные продолжения, которые мы, весьма, правда, робко, осуществляли в несколько более ранние поры, конечно же, остановить нас не должны - хотя бы потому, что сегодня мы имеем не набор базисных идей, а вполне реалистичную и реализуемую концепцию, что, согласитесь, две вельми и вельми большие разницы!