вторник, 26 февраля 2013 г.

О смысле, который мы вкладываем в понятие "народное предпринимательство"

Предприниматель - это человек, который что-то предпринимает, то есть, по Далю, "затевает, решается исполнить какое-либо новое дело, приступает к совершенью чего-либо значительного". И предпринимает он всё это, по Википедии, "в целях получения прибыли или иной выгоды. Определение предпринимателя предложенное Говардом Х. Стивенсоном, профессором Гарвардского университета. В 1983 году в статье «Взгляд на предпринимательство» он писал: «Предпринимательство – это наука управлять, суть которой мы можем сформулировать следующим образом: погоня за возможностями без оглядки на ресурсы, которые в данный момент находятся у нас под контролем»". Таким образом, мы можем в господствующей сегодня либералистской волчьей традиции, слегка прикрытой фиговыми листками типа культуры, определить понятие "предприниматель" через следующие признаки:
  1. Не ограниченная ничем жажда наживы
  2. Готовность идти в своей цели, не взирая ни на какие препятствия (это про него писали классики прежнего режима, говоря, что не существует преступления, на которое бы он не пошёл, если бы ему светили 300 процентов прибыли)
  3. Полное пренебрежение общественными интересами, нормами морали и нравственности, не говоря уже о природе и прочей дребедени, рассматриваемой предпринимателем исключительно в качестве бесплатного источника его обогащения
Именно эти ребята и не отстающие от них девчата и внесли основную лепту в уничтожение природы нашей чудесной голубой планеты, природы человека и природы человечества. Что мы и пожинаем сейчас все вместе, оказавшись в силу безудержности их стяжательства на краю пропасти, в которую вся эта публика нас, в первую очередь бюрократы и бизнесмены, со страшной силой и толкает. И если мы не хотим совершить коллективное самоубийство бабла ради вышеупомянутых социоонкологий бюрократии и бизнеса, то мы должны сформировать принципиально новую парадигму предпринимательства, и именно к утверждению именно таковой парадигмы настоящим мы и приступаем
Но для того, чтобы понять, о чём идёт речь, нужно максимально чётко (в меру наших скромных возможностей и способностей, разумеется) определить, что же мы понимаем под термином "народное предпринимательство". Это тем более важно, что, скажем, такой весьма интересный и заслуживающий самого серьёзного внимания автор, как Анатолий Федосеев, в своей книге под более чем интригующим названием "Пути человеческие", изданной в России при поддержке Святослава Фёдорова в 1997 году, в самый разгул в нашем многострадальном отечестве либералистского бандитизма, самым решительным образом противопоставляет крупные корпорации и то, что мы называем сегодня малым бизнесом и индивидуальными предпринимателями (которых, кстати, наша некровласть стала планомерно уничтожать, именно с этого года), при этом автор, упрощённо говоря, рассматривает корпорации как угрозу человечеству, а мелкий бизнеса - как его спасение
Разумеется, нельзя сравнивать какую-нибудь ТНК, покупающую оптом и в розницу политиков по всему миру, получая под это индульгенцию на сравнимое с последствиями маленькой атомной войны уничтожение природы и творящую зло в масштабах, сравнимых с потенциалом залётного астероида, с одной стороны, и хозяина небольшого кафе или небольшой мастерской, денно и нощно помогающего справляться с жизненными проблемами своих соседей, знакомых ему только в лицо. Более того, мы полагаем важным, особенно в свете того грандиозного кидалова человечества, которое устроили планетарные власть и деньги предержащие в 2008 году и которое более чем успешно продолжается и сегодня, - мы полагаем важным разделить собственно производственный контур производительного бизнеса, который хоть что-то реальное производит, и контур финансовый, сосредоточенный исключительно на делании денег из денег. Нетрудно понять, что именно последний, то есть чисто финансовый, контур так называемого бизнеса и рассматривается нами и в качестве паразита планетарного масштаба, и в качестве источника смертельной для человека и сегодня активно метастазирующей социоонкологической опасности. Соответственно, производительная составляющая пресловутого бизнеса, напротив, нуждается во всемерной поддержке со стороны потребителя, с единственным условием - нацеленностью любого производства на ВосСоздание Рая Земного, что является и одной из ключевых целей нашего ЭкоЦивилизационного начинания, и критически значимым условием обретения человечеством устойчивых перспектив для выживания и бесконечного развития
С учётом этих замечаний мы и представим нашу точку зрения на сущность народного предпринимательства, к утверждению которого, повторимся, мы именно сегодня и приступаем (в последовательной и принципиальной опоре на наши Аксиомы Бытия):
  1. Как мы только что говорили, народное предпринимательство в своей сути, то есть изначально, должно ориентироваться на ВосСоздание Рая Земного (либералистское же предпринимательство, и в первую очередь либералистский же бизнес ориентированы на уничтожение природы Земли, рассматривая её как бесплатных и бесконечный источник своего обогащения)
  2. Второе, на что должно, согласно тем же Аксиомам Бытия, нацелено народное предпринимательство, так это на предельно эффективное использование наличных ресурсов с минимизацией ущерба окружающей среде, и здесь, понятное дело, без финансового и иного участия потребителей продукции народных предпринимателей. потребителей, овладевших ключевой с точки зрения выживания человечества культурой управления сменой одновременно всего комплекса технологий, влияющих на социально-экономическую и производственно-экологическую эффективность человечества, ничего не получится, и именно поэтому мы начинаем нашу активность именно с консолидации потребителей, а не бизнесменов или производителей
  3. Наконец, и народное предпринимательство, и всесторонняя его поддержка со стороны соорганизованного (консолидированного) потребителя должны опираться, в строгом соответствии имеющим для нас принципиальное значение Аксиомами Бытия, исключительно на призвание человека, буде то предприниматель, потребитель, эксперт или менеджер. Конечно же, добиться подобного уровня развития нашей системы цивилизационного обновления человечества будет непросто, особенно если учесть, что социоонкологии власть и деньги предержащих тысячелетиями выбивали из человека всё его своеобразие, весь его творческий потенциал, всю его уникальную эвристическую природу, превращая его в говорящее орудие сначала в форме говорящего животного, а сегодня - в наивысшей форме говорящего орудия эпохи интернета. Но эти трудности нас не пугают - во-первых, дорогу осилит идущий, а во-вторых, мы идём строго в русле основной тенденции развития человеческого общества, следовательно, вся динамика и бесконечная энергетика движения человечества от современного оскотиненного состояния к своему Образу и Подобию Божию будет придавать нам и силы, и возможности, и ресурсы
Источник - сайт Движения "Народное Предпринимательство"

понедельник, 25 февраля 2013 г.

Потенциальные полезности для участников или партнеров ТНПК Gloria Nova

Естественный вопрос, который возникнет у каждого из тех, кто в той или иной форме получит приглашение о вступлении в векторную сеть ТНПК "Gloria Nova" или о взаимодействии с ТНПК или заинтересуется нами без этого приглашения, звучит очень просто - зачем мне это надо. И хотя нашим людям не чужды мысли о высоком, а вступление в сотрудничество с ТНПК в любой удобной для человека или организации форме не требует абсолютно никаких финансовых вложений, равно каких бы то ни было иных обязательств или жертв, очевидно, что все они хотели бы увидеть перспективу практической пользы от этого "приобретения", причём во вполне обозримом будущем, а не в светлом далёке;-). И их, разумеется, есть у нас, причём для разных ситуаций и для разных категорий наших потенциальных участников или партнёров, о чём мы и поведём речь в дальнейшем нашем повествовании

Для начала мы выделим две основные категории лиц, юридических или физико-химических, которым в принципе может быть интересным наше начинание, Производителей (без них не существует Потребителей) и Потребителей (без которых нет смысла в Производителях). Всё остальное мы считаем с нашей точки зрения несущественным (ведь даже в лежащей в основе нашего воззрения на будущее глобального рынка его ПЭЛП-Структуры, где ПЭЛП = Потребитель + Эксперт + Логистик + Производитель, Эксперт и Логистик являются Производителями экспертных и логистических услуг). Бюрократов и бизнесменов мы также рассматриваем, в первую очередь, как производителей определённых типов услуг, но которые не являются предметом нашего выбора, а навязываются либо бюрократическим насилием, либо финансовой монополизацией, соответственно, и от тех, и от других следует в максимальной степени избавляться, исключая ситуации, где без них решительно не обойтись

Итак, посмотрим на ситуацию глазами Потребителя. Здесь, разумеется, нас в первую очередь интересует потребитель как частное лицо, как физический потребитель предлагаемых рынком или перспективных товаров, участий и услуг, но мы понимаем, что потребителем во всём богатстве этого понятия является и организация, буде то организация коммерческая или некоммерческая, производящая товары и услуги индивидуального или производственного потребления, и эти категории потребителей, безо всякого исключения, являются потенциальными бенефициарами нашего начинания. Давайте назовём основные возможности, которые для них можем открыть, в первую очередь, именно мы:
  1. Повышение (в рамках ДОКА-Клуба "Достоверное качество") определённости собственной ситуации потребления, поскольку что индивидуальный потребитель, что потребитель институциональный всегда может стать жертвой разного рода проходимцев, готовить впарить кому угодно какую угодно лабуду под видом суперпупертовара, участья или услуги. А учитывая, что мы намерены ставить под потребительскую приёмку не только собственно финишных производителей необходимых потребителям товаров, участий и услуг, но и весь спектр их поставщиков, на всю глубину производственного передела, на которую мы сможем пробраться чисто физически. А эти наши способности, естественно, будут постоянно нарастать по мере становления и укрепления нашей векторной социальной сети нового поколения
  2. Снижение потребительских издержке, что связано не только с "отжатием" от процесса прямого синтез-взаимодействия Потребителя и Производителя всех не являющихся необходимыми посредников, сколько с использованием достаточно простых и понятных механизмов типа оптовых и накопительных скидок, бонусов и иных инструментов развития лояльности потребителей и увеличения сбыта продавцами (каковых мы также рассматриваем и в качестве потребителя, и в качества производителя) и производителями. И здесь наша принципиальная нацеленность на последовательную оптимизацию всех аспектов взаимодействия потребителя и производителя в товарной и иных сферах, сочетающаяся с нашим принципиально же глобальным настроем, способна открыть весьма заманчивые перспективы снижения потребительских затрат. Не говоря уже об инструментах ConDuce-Капитализации потребительских затрат, не поддающейся учёту эффективности управления сменой технологий "от Потребителя" и иных важных решений, каковых, что называется, есть у нас
  3. Улучшение сервиса
  4. Повышение ответственности производителя перед потребителей
  5. В перспективе - вышеупомянутая ConDuce-Капитализация потребительских затрат
В качестве производителя необходимых потребителям товаров, участий и услуг (гармонизация их потребительской ситуации осуществляется согласно нашему повествованию в предыдущем абзаце, посвящённом именно ситуации Потребителя, но с выделением здесь чисто производственного потребления, с одной стороны, и потребления со стороны трудового коллектива, с другой стороны):
  1. Повышение эффективности текущего и перспективного сбыта
  2. Повышение эффективности финансовой политики (в результате использования потенциала кредитования производственного и закупочного процесса, осуществляемого в логике "от Потребителя", а также различных налоговых и иных оптимизаций, вполне легальные и достаточно устойчивые возможности для которого создают действующее законодательство о потребительских обществах и сопряжённые с ним правовые акты)
  3. Открытие для себя перспектив наилучшего (с точки зрения Производителя) инвестирования "от Потребителя", причём инвестирования, которое будет обращено не только и не столько к собственно обновлению производственного парка, сколько к управлению сменой производственных, институциональных и иных технологий, управлению, которое вполне может оказаться единственно возможной платформой для обеспечения безусловной победы конкретного производителя в глобальной конкурентной борьбе
Наконец, то, что может оказаться интересным и потребителю, и производителю (в рамках того, что мы называем Народным Предпринимательством):
  1. Создание местной, региональной или межрегиональной системы консолидации товарных, кредитных, инвестиционных, инновационных и поручительских пулов потребителей традиционных и новых товаров, участий и услуг
  2. Продвижение на внешний по отношению к существующим возможностям конкретного производителя рынок продукции производителей, расположенных в том или ином регионе, где проживает или функционирует тот или иной потребитель, имея в виду не только оперативную возможность наращивания его сбыта, но и перспективную возможность его глобальной экспансии
  3. Внедрение инноваций и ноу-хау, разработанных в конкретном регионе или коллективе, в регионе их текущего местонахождения или - в перспективе, по мере "взросления" нашей ТНПК - в другом регионе, вплоть до другой страны
Источник - сайт ТНПК Gloria Nova

Наши первые шаги к глобальному рынку "от Потребителя"

Итак, близящееся наступление весны тринадцатого года (забавно, что именно с этим годом прошлого столетия прежний режим постоянно сравнивал свои выдающиеся успехи, так что в том, что тринадцатый же год нового тысячелетия может стать отправным для инициируемого нами процесса цивилизационного обновления человечества, вполне может оказаться какой-нибудь скрытый смысл), так вот, приближение наступления весны вполне может ознаменовать и наступление весны в десятилетиями замороженном состоянии нашей цивилизационной Армос-Концепции, которая вроде бы как вполне созрела к полномасштабному явлению свету, пусть и в зачаточном состоянии. Но ведь не зря говорили мудрые китайцы, что не следует презирать беспомощного детёныша, быть может, это детёныш льва. И поэтому мы смело начинаем движение к лучшему будущему для человечества в целом и каждого человека в отдельности, вполне трезво оценивая и более чем серьёзные риски, и более чем вдохновляющие возможности
И ключевым направлением нашего начала усилий по запуску "на деле" процесса цивилизационного обновления человечества, хозяйственным ядром которого является утверждение глобального рынка "от Потребителя", является формирование системы соорганизации потребителей в целях повышения эффективности процессов консолидации всего спектра потребительских пулов (покупательских, кредитных, инвестиционных, инновационных и поручительских) как фундамента перспективной системы прямого, минуя мифическую "невидимую руку рынка", управления со стороны соорганизованного (консолидированного) потребителя планетарными производительными силами. Проще говоря, нам нужно создать инфрасреду (как синтез соответствующей институциональной инфраструктуры и соответствующей же культуры её использования) консолидации вышеупомянутых потребительских пулов в целях, с одной стороны, наилучшего удовлетворения текущих потребностей потребителей, а с другой - овладения соорганизованным (консолидированным) потребителем высокой культурой управления сменой всего спектра технологий, влияющих на социлаьно-экономическую и производственно-экологическую эффективность человечества, управления, осуществляемого в логике "от Потребителя", то есть в интересах, за счёт и по прямому поручению соорганзиованного (консолидированного) в планетарном масштабе потребителя. Но путь к планетарному масштабу лежит, понятное дело, с масштаба заинтересованности в участии в нашем начинании конкретного потребителя, конкретного потребительского сообщества, конкретного общественного объединения, заинтересованности, которую вполне способна, на наш взгляд, обеспечить наша нацеленность на продвижение по следующим этапам прямого синтез-взаимодействия потребителя и производителя, этапам, позволяющим потребителю выбрать любую удобную для себя "глубину погружения" в создаваемую нами систему, этапам, которые суть:
  1. Покупательский, то есть налаживание взаимодействия потребителя и производителя в самой простой и для понимания, и для оптимизации, и для получения серьёзных результатов области прямых закупок продукции конкретного производителя со стороны соорганизованного (консолидированного) потребителя, причём высшей формой консолидации в этом случае мы рассматриваем Корпоративно-Потребительский Клуб, объединяющий вокруг конкретного производителя постоянных и не только потребителей его продукции. Именно с этого этапа мы намерены начинать любое сотрудничество с любым производителем, поскольку именно в рамках него можно понять и сущность самого производителя, и его реальные возможности, и его реальные потребности. Не любопытства ради, а для того, чтобы, закрепив достигнутое на этом этапе, двигаться дальше
  2. А дальше - это означает к сотрудничеству в кредитной сфере. Проще говоря, в сфере вытеснения из контура прямого синтез-взаимодействия потребителя и производителя не являющегося необходимым, но являющегося весьма и весьма прожорливым, банковского посредника. Любые кредитные операции, естественно, являются для потребителей делом свободного выбора, никто никого ни к чему не будет привлекать, просто при заказе любого товара будут стоять две цены - одна для тех, кто оплачивает банковский процент, включённый в безусловном порядке в стоимость товара, а другая для тех, кто не считает нужным финансировать паразитических посредников. При этом, естественно, мы будем вводить максимально надёжные механизмы гарантийной и страховой защиты интересов потребителя-кредитора, а вот насколько мы будем в этом деле убедительны, решать будет сам потребитель (тем более что ему и по этим механизмам со временем будет помогать соответствующий раздел нашего МетаРейтинга как рейтинга "от Потребителя")
  3. На третьем этапе нашего возвышения в рамках взаимодействия с конкретным производителем мы выходим на этап, который открывает принципиально новые возможности и для потребителя, и для производителя, на этап инвестиционного взаимодействия потребителя и производителя, этап, в основе которого лежит разработанный нами механизм ConDuce-Собственности потребителя на средства производства, открывающий нам путь к потребительской капитализации средств производства и формированию потребителем самого эффективного типа "кормящей" собственности, ConDuce-Собственности. Более чем интересен этот этап и для производителя, но мы уже имеем печальный опыт применения этой инвестиционной технологии, поэтому к нему мы подойдём очень и очень нескоро, после того, как мы создадим соответствующей мощности фонд гарантий (в нашей терминологии - ГарантФондоБанк), и никак не раньше. Но у нас нет ни малейшего сомнения, что именно этот переход будет решающим для утверждения рынка "от Потребителя" и вытеснения на периферию общественного развития доминирующего сегодня либералистского рыночного ублюдка, который если в чём и является сверхэффективным, так это в уничтожении природы Земли, природы человека и природы человечества
  4. Но самые серьёзные уровни эффективности прямого синтез-взаимодействия потребителя и производителя мы сможем выйти на инновационном этаже этого взаимодействия, поскольку именно здесь будет утверждаться не на словах, а на деле процесс овладения членами соответствующего КорПоКлуба процессом управления сменой одновременно всего комплекса технологий, влияющих на социально-экономическую и производственно-экологическую эффективность общества. Причём здесь весьма значительный вклад в повышение этой эффективности будут вносить центральные институты нашего движения, и в первую очередь - система МетаРейтинг потребительского экспертирования, сертифицирования и объёмного декомпозируемого рейтингового оценивания, которая будет распространяться и на продукты производства, и на производственные предприятия, и на людей, имеющих отношение к изготовлению и поставке тех или иных товаров, участий и услуг. И собственно на этом, а не на инвестиционном этапе, консолидированный потребитель начнёт на деле осваивать процесс прямого, минуя уже известно что, управления планетарными производительными силами
  5. Наконец, пятый, самый высший (с современной, разумеется, точки зрения) этап развития синтез-взаимодействия потребителя и производителя, этап поручительства (гарантий) потребителя по всему спектру обязательств производителя. На этом этапе консолидированный потребитель переходит на уровень того, что соответствует нашей основной задаче, задаче, которую можно сформулировать следующим образом: "Потребитель должен найти Производителя от Бога и создать для него все необходимые и достаточные условия его полного самоосуществления (самопознания, саморазвития и самореализации) в процессе его, производителя то есть, следования своему производственному призванию. Следует сказать, что выход соорганизованного (консолидированного) потребителя на этот уровень возможен лишь при условии набора нашей системой, в центре которого будет стоять наше ТНПК "Gloria Nova", весьма высокого уровня зрелости, позволяющего ей (корпорации) не только выступать в известной мере "полным товарищем" для производителя, но и защищать его от преступных посягательств бюрократов и бизнесменов всех мастей и расцветок
Если  набором высоты нашего взаимодействия с производителем мы более или менее разобрались, то вот с направлениями соорганизации самого потребителя пока, пожалуй, ситуацию мы ещё не прояснили. Хотя основные направления этой соорганизации, то есть то, что мы называем Нашими Инициативами, какая-то ясность, необходимая и достаточная для получения общего представления о наших предложениях на начальном этапе, есть, и содержится она в соответствующем разделе нашего сайта. А вот ответа на вопрос, с кем же мы намерены на этом же начальном этапе взаимодействовать по поводу первых шагов в направлении глобального рынка "от Потребителя", пока мы не дали, и эту оплошность мы незамедлительно исправляем, исправляем, приводя тот список основных наших потенциальных партнёров (по категориям, а не персоналиям и организациям, разумеется) мы приводим ниже:
  1. Индивидуальные потребители, заинтересованные в повышении эффективности своих потребительских вложений и выходе на новый уровень соотношения "затраты - качество - сервис - ответственность - капитализация потребительских издержек" по всему интересующему их спектру предлагаемых на рынке товаров, участий и услуг
  2. Потребительские объединения любого типа, заинтересованные в повышении своей привлекательности для своих актуальных и потенциальных членов, где бы они ни находились, чем бы они (в рамках закона, разумеется) ни занимались и какую бы величину ни имели
  3. Самого разного рода структурированные и хорошо организованные сетевые и иные объединения потребителей
  4. Общественные и иные организации, в первую очередь - территориальные и клубные объединения потребителей (вне зависимости от организационно-правовой формы и изначальной направленности этих объединений)
  5. Предприятия (трудовые коллективы) и другие объединения потенциальных потребителей
Источник - сайт ТНПК "Gloria Nova"

Наша ГосДу*а в своём безоглядном пресмыкательстве нагло попирает Конституцию?!!!

Вот это да! Нашей типа представительной власти совершенно по барабану Основной Закон Российской Федерации? Если так, то наша Ду*а не только в силу более чем сомнительных результатов своих выборов, но и в силу своего антиконституционного поведения ставит себя вне закона!

Читаем РБК:

"Член КС: Госдума принесла в жертву право граждан на свободу собраний

Член КС: Госдума принесла в жертву право граждан на свободу собраний Фото ИТАР-ТАСС Фото ИТАР-ТАСС
Статьи по теме:
 
Конституционный суд опубликовал особое мнение судьи Владимира Ярославцева относительно решения о новых правилах поведения митингов. Он считает, что принятые Госдумой поправки не соответствуют Конституции России, сообщает "Коммерсантъ".
По мнению В.Ярославцева, принципиальное нарушение Конституции связано с неисполнением Госдумой закрепленной в ее регламенте обязанности направить законопроект в региональные органы власти и предоставить им не менее 30 дней для внесения предложений и замечаний. Судья критически отмечает "тенденцию, согласно которой при принятии закона по вопросам совместного ведения доминантное значение имеет федеральное регулирование".
"Федерализм невозможен без активного непосредственного участия в законотворчестве субъектов РФ", - напоминает он, предупреждая, что, если такое участие "окажется слишком незначительным", это может "поставить под сомнение федеративный характер государства".
Отметил судья КС и очевидные нарушения требований, предъявляемых к делению процедуры принятия законов на чтения, обязательность которых ранее подтверждал КС. Он подсчитал, что рассмотренный в первом чтении 22 мая законопроект предусматривал внесение лишь трех изменений в КоАП, но уже 5 июня в проведенные одновременно второе и третье чтения добавилось еще около двух десятков принципиальных новшеств, причем не только в КоАП, но и в закон о митингах (в том числе введение дополнительных запретов и ограничений). "Анализ поправок показывает, что между первым и вторым чтениями произошло не только переименование законопроекта, но и изменение концепции, расширение круга регулируемых отношений", - констатировал В.Ярославцев.
"Принесение на жертвенный алтарь Госдумы конституционного права граждан на свободу собраний в угоду сиюминутных желаний по "скоростному" принятию закона" опасно не только потерей авторитета парламента, но и возможностью "произвольного применения" новых правил проведения митингов, несовершенство которых "с принятием произвольных бессистемных поправок" становится "все более очевидным", подчеркнул судья."

Что такое ЭКТА-Тезаурус и для чего он создаётся

Вне всякого сомнения, в деле цивилизционного обновления человечества, а наше начинание, повторимся, относится именно к этой категории дел человеческих, самым сложным является даже не собственно разработка цивилизационной концепции как концепции, опирающейся на глубинные закономерности общественного развития и обеспечивающей оптимальное развитие человечества в условиях возложенной на нас миссии и наложенных на нас ограничений, - самым сложным является объяснение членам планетарного сообщества, чего же мы хотим, что мы намерены делать и почему всё дело обстоит именно так. Это и понятно, почему в доведении сути цивилизационного подхода до потенциальных соратников авторы цивилизационной концепции встречаются почти с непреодолимыми трудностями. Всё очень просто:
  1. Люди, особенно в условиях интернетизации едва ли не всех сфер нашей жизни, имеют дело, в первую очередь, со словами, представляющими те или иные понятия и описывающими те или иные явления нашей жизни. Каждое слово обладает более или менее чётко выраженным содержанием и может служить средством коммуникации, передачи информации или соорганизации в меру того, насколько смыслы, отражаемые используемым в этих процессах словом, схожи у потенциальных или актуальных участников соответствующего процесса. И чем выше совпадение значений того или иного слова у разных людей, тем легче им определиться со своим взаимодействием в отношении явления, каковое это слово представляет
  2. Цивилизационная концепция, обращённая в силу своей природы к изменению наиболее глубинных оснований человеческого бытия, устремлена к состоянию человечества, о котором не посвящённый в процесс разработки концепции человек не имеет никакого представления. И даже если этот человек внутренне готов к переменам, то понять, о чём идёт речь, он не может в принципе. Просто в силу того, что для описания содержания и цели этих перемен разработчик не может использовать старые (известные его собеседнику) понятия, поскольку они отражают совершенно иное содержание, новые же понятия, каковые вынужден создавать любой разработчик концепции цивилизационного обновления человечества, не несут для собеседника никакой информации, ибо он с их, понятием то есть, содержанием в силу их новизны не знаком в принципе
  3. Именно поэтому автор любой концепции общественных преобразований, особенно концепции цивилизационного класса, вынужден решать в первую очередь даже не столько проблемы собственно разработки своей концепции, сколько задачи доведения до потенциальных сторонников этого процесс (а также, разумеется, его возможных противников) содержания своей инициативы. И эта задача тем более важна, что любой человек инстинктивно сторонится всего непонятного, что каким-то неведомым образом может изменить его жизнь к худшему, и только поняв, что лежит в основе тех или иных инициатив цивилизационного класса, он может стать если не сторонником или активным участником, то - сочувствующим. Но эта задача, и здесь с нами согласится практически любой человек, относится к классу наисложнейших, ведь речь идёт не о внедрении того или иного гаджета, к чему мы уже все привыкли и с нетерпением ждём обновлений, а об изменениях в общественном бытии, к которым в первую очередь относятся выстраданные тысячелетним опытом человечества наблюдения типа "благими намерениями вымощена дорога в ад"
С учётом всего вышесказанного мы можем представить наше исходное видение структуры и предназначения ЭКТА-Тезауруса, который на настоящем этапе находится на самой что ни на есть начальной ступени своего развития, ступени, накаковой оптимальной выглядит следующая его компоновка:
  1. Отдельные понятия мы будем представлять в рамках ЭКТА-Тезауруса, причём представлять их будем как в соответствующем разделе ЭКТА-Тезауруса, так и на сайте ЭКТА-Wiki. Подобное представление позволит нам использовать достоинства обоих вариантов представлений, сведя к возможному минимуму соответствующие неудобства в их использовании. Со временем, возможно, появятся и новые формы представления наших наработок
  2. Соорганизационные единицы нашей концепции, нацеленные именно на поддержку создаваемых нами векторных сетей как социальных сетей нового поколения, будут создаваться в рамках системы цивилизационных Армос-Ресурсов и представляться в одноимённом разделе нашего сайта. К слову сказать, именно сеть цивилизационных Армос-Ресурсов даёт наилучшее представление о том, что, как и почему мы хотим сделать, поскольку каждый её узел представляет собою более или менее внятное и более или менее развёрнутое представление того или иного понятия, имеющего для нас особое значение. А в своей целокупности они формируют не только семантическое пространство, но и пространство бесконечномерной объёмной соорганизации всех тех, кому близки наши цели ВосСоздания Рая Земного, СоТворения ЭкоЦивилизации и становления Единого МетаЧеловечества (СверхЧеловечества) как БогоЧеловечества, единственно способного справиться со всеми стоящими перед нами проблемами и обрести тем самым устойчивые перспективы выживания и бесконечного развития
  3. По мере роста нашего потенциала и наших возможностей мы приступим к переводу наших представлений о сути, характере и процессе цивилизационного обновления человечества на предельно широкий спектр иностранных языков. При этом мы начнём, естественно, с английского языка, который в силу различных обстоятельств стал фактически языком планетарного общения, с последующим, шаг за шагом, освоением возможностей и других распространённых языков, а далее, что называется, везде. Кроме того, мы попытаемся использовать весьма серьёзный потенциал эсперанто и других искусственных языков, которые могут оказаться весьма удобными для достижения наших целей (правда, здесь есть та же проблема, что и в использовании русского языка - на эсперанто пока говорит очень и очень маленькая часть членов планетарного сообщества, но перспективы у него могут оказаться более чем вдохновляющими!)

Источник - сайт ЭкоЦивилизация-ЦУПа

Путь "нашей" некровласти: от дербана бюджета к гоп-стопу по отношению к россиянам?!!!

Бессмысленность в смысле соотношения "затраты-результаты" всех строек века от нашей власти исчезает в том и только в том случае, если единственным смыслом этих мероприятий для их организаторов считать понты и ОРЗ (Откат+Распил+Занос). И не потому, что сами по себе эти мероприятия никому были, есть и будут не нужны, а потому, что на рубль общественно полезного результата тратятся едва ли не целые состояния в баксах (или евро - что кому интереснее). Почитаем на эту тему пару материалов, посвящённых саммиту АТЭС во Владике, а затем посмотрим на ситуацию в Сочи-2014, наконец, бросим взгляд в светлое футбольное будущее и поймём, что главное, для чего всё это затевалось - прокорм ненасытного "фактически бандитского государства", натянувшего на свою криминал-вертикаль власть всё наше многострадальное отечество

Начнём наш дайджест славных дел (имеющих все шансы превратиться в дела уголовные) от нашей госбратвы с вполне сдержанного, но достаточно показательного материала от ВВС:

"Саммит во Владивостоке: успехи и провалы организаторов

Последнее обновление: понедельник, 10 сентября 2012 г., 18:00 GMT 22:00 MCK


Лого АТЭС

Россия в 2012 году впервые приняла саммит АТЭС, 24-й по счету

Владивосток без потерь пережил крупнейший международный форум, когда-либо устраиваемый в городе. Вопреки слухам, не было перебоев с топливом, продовольствием, и главное – не было пробок на дорогах.
Наследие саммита АТЭС невозможно оценить однозначно. Одни и те же объекты разные эксперты относят и к достижениям и к провалам политики федерального центра.

Город контрастов

Накануне саммита местные власти обещали, что кампус на острове Русский выведет образование на новый уровень, и у студентов появятся новые лаборатории и комфортные условия для проживания.
Однако ректор Сергей Иванец сообщил, что переезд лабораторий отложен минимум на год, а студенты некоторых специальностей еще 2-3 года будут учиться на материке.

Кампус АТЭС
Основной площадкой саммита стал кампус Дальневосточного федерального университета
Во Владивосток был проложен газопровод, и предполагалось, что коммунальные тарифы снизятся, но они, наоборот, выросли, так как энергетикам и газовикам надо возвращать затраты.
Мосты были несбыточной мечтой многих поколений горожан. После их возведения чиновники обещали, что остров Русский будет развиваться, как и район Чуркина. Однако некоторые эксперты уверяли, что Русский нужно оставить нетронутым для отдыха, а производственные предприятия и учебные корпуса нужно строить на материке – дешевле и надежнее.
Для удобства пассажиров от Владивостока до аэропорта стал ходить "Аэроэкспресс", однако пока он ходит пустым, а обычные электрички набиты дачниками и жителями пригорода.
Во время саммита полиция запретила парковаться на трех основных дорогах – Алеутской, Светланской и Океанском проспекте. Этого оказалось достаточным, чтобы ускорить движение транспорта и разгрузить городские дороги.
Сохранят ли этот запрет городские власти – большой вопрос, так как автомобилисты привыкли оставлять машины рядом с офисами, которые посещают.
После открытия моста через бухту Золотой Рог действительно разгрузилось движение на значительной части Владивостока. Но "вылизанными" оказались только центральные улицы и тротуары: чем дальше от центра, тем больше трещин на дорогах и глубже ямы.

Деньги разбросать в воздухе


Ночной вид медиа-центра
В международном медиа-центре форума работали несколько сотен журналистов
Здания, которые не успели отреставрировать, просто затянули зелеными сетями или прикрыли заборами. А самые красивые здания в центре, построенные немецкими зодчими в начале ХХ века – ГУМ и поликлиника ФТИ - покрасили краской и лишили естественного старинного вида.
Самым ярким событием саммита стал фейерверк за 275 млн рублей (8,5 млн долларов), устроенный Управлением делами президента. Ощутить грандиозность зрелища помешал обещанный накануне ливень. Посмотрев представление в 23 часа, горожане смогли вернуться домой лишь в 2-3 часа ночи - пробки.
Когда стало известно, сколько денег руководство страны готово потратить на салют, приморские блогеры подсчитали, что это цена 55 трехкомнатных квартир в центре Владивостока и предложили эти деньги обменять на 100-долларовые банкноты и разбросать их над городом. Мол, хоть что-то ощутимое останется после саммита местным жителям.

Конфликт элит?

На саммите неожиданно проявились разные подходы региональных и федеральных властей к судьбе Дальнего Востока.
Полпред президента Виктор Ишаев и губернатор Амурской области Олег Кожемяко предложили создать в регионе "налоговые каникулы", снизить таможенные пошлины, утвердить льготы для предприятий. Создать наиболее благоприятный режим для предприятий с иностранным капиталом.
Выступая на саммите, Олег Кожемяко определил основные направления развития области – транспорт, вторая очередь БАМа, разведка полезных ископаемых, увеличение пахотных земель. Инвесторы из Азии уже готовы участвовать в этих проектах. Нужны лишь преференции от федеральной власти.

Путин на АТЭС
Владимир Путин признался, что саммит фактически проходил на стройплощадке
Дальневосточникам возразил первый вице-премьер Игорь Шувалов – мол, в регион государство и так вложило сотни миллиардов, на большее лучшее не рассчитывать. Владимир Путин на пресс-конференции сказал, что нужно рассматривать каждый конкретный проект, а то "смекалистые" россияне все предприятия перерегистрируют на Дальнем Востоке.
К слову, в Приморье пытаются создать свободные экономические зоны, технопарки, особые таможенные зоны с 1989 года. Но по-прежнему высокотехнологичные товары из Азии закупают в Москве – там они дешевле.

Экономная стройка

Благодаря саммиту АТЭС последнюю неделю я смог открывать окно в своей квартире и не просыпаться под индустриальную какофонию.
За месяц до мероприятия отряды гастарбайтеров мели дворы, резали гранитные плиты, укладывали асфальт, красили все, что видели, укладывали бордюры с 7 часов утра и до сумерек.
Часть рабочих, задействованных на строительстве объектов для саммита, оставили на территории кампуса для устранения неполадок прямо во время саммита, по ночам.
Так оно и было – царапины, сколы, трещины в здании пресс-центра исчезали к утру. Владимир Путин признался, что саммит проходил на стройплощадке."

Продолжим куда более относящимся к рассматриваемому предмету материалом от Агентства Русской Информации:

"Итоги саммита АТЭС – 300 миллиардов на прочистку сортиров

Глеб Щербатов 2012-09-09 Комментариев: 14 Просм: 9907
Мы, равно как и многие другие обозреватели, давно уже не следим чего там «нового» по 33-му разу сказал Владимир Владимирович – не интересен он читателям, он это говорит или не он. Однако, последние номера очень даже оживили интерес. Полёт в стае возбудил весь Интернет. Однако, итоговая пресс-конференция по закрытии саммита АТЭС заинтересовала народ даже больше чем полёт на дельтаплане:

Во Владивостоке завершился саммит АТЭС, основные его решения закреплены в декларации форума. Итоги мероприятия на пресс-конференции подвел президент РФ Владимир Путин. Один из самых пространных ответов достался журналисту, усомнившемуся в необходимости колоссальных расходов на проведение саммита. Путин заявил, что затраты на проведение саммита АТЭС окупятся и пойдут на пользу Дальнему Востоку и стране в целом. "Не обижайтесь, но чего вы несете, какие 600 млрд?.. Из этих 600 млрд рублей 300 млрд пошли на строительство газовой трубопроводной системы из Сахалина на Владивосток для газификации Приморья. При чем тут подготовка к АТЭС? Цель - газификация региона", - цитирует президента ИТАР-ТАСС. "Второе. Здесь (во Владивостоке) построены системы канализации, водоснабжения, построены новая полоса, новый аэровокзал, мосты, дороги, вложены деньги в другие объекты инфраструктуры. Это создает условия для развития региона на десятилетия вперед. Уверен, например, заполняемость возможностей аэропорта произойдет очень быстро", - сказал Путин. vesti.ru
В США последние 20-30 лет существует так называемая «проблема молодых бюрократов» - то есть чиновников не сильно старого возраста, которые сами живут на обычные для американского среднего класса деньги и миллион баксов в одной куче видели только по телевизору, но при этом с лёгкостью ставят подписи на проекты ценой в миллиарды долларов. Для них это чисто виртуальные деньги и в отличие от старого поколения американских бюрократов молодые не сильно понимают, что за каждым миллионом долларов бюджетных денег стоит напряженный труд многих людей. Так покупка Пентагоном одного истребителя F-35 – это годовая зарплата нескольких тысяч не самых бедных американцев. Целый небольшой город должен работать чтобы купить военным одну игрушку. Пятьсот заказанных Пентагоном самолётов – это уже целый мегаполис должен работать только на это. Поэтому президент страны и Конгресс время от времени возвращают молодых бюрократов в реальный мир и учат считать деньги налогоплательщиков.
В России над бюрократами никого нет, тем более над главными начальниками, поэтому нет никакого контроля. А в отсутствии контроля даже у очень хорошего, правильного и экономного человека рано или поздно поедет башня, как она давно поехала у россиянских «олигархов», которые завтракают за 50 000 баксов. Но Владимир Владимирович распоряжается куда большими средствами и похоже потерял чувство реальности ещё больше. Объясним на конкретных примерах.
300 миллиардов рублей (10 миллиардов долларов приблизительно) стоила прокладка тысячи километров газовой трубы. Экономисты во всём мире удивляются – почему у западной компании прокладка километра газопровода стоит 3 миллиона долларов, а у «Газпрома» - все пятнадцать . И это при зарплатах в Европе, где ещё землю под трубу нужно выкупать у не сильно сговорчивых в таких случаях хозяев. Причем что удивительно – до местного населения ни газ, ни асфальт так и не дошли. Труба будет окупаться лет 50. Возить сжиженный газ в 6-10 раз дешевле.
Ещё 300 миллиардов, то есть ещё 10 миллиардов баксов пошли на ремонт водопровода и канализации во Владивостоке. Дело, конечно благое, но за такие деньги наверное можно было бы отремонтировать сортиры в резиденции императора Палпатина из «Звездных Войн» - как никак его дворец был самым большим зданием на Корусанте, принимал звездолёты, и входил в список 20 чудес Галактики. А 10 миллиардов на сортиры – это воистину чудо. Хотя у чуда есть своя фактическая сторона.
При средней для России зарплате в 500 долларов США в месяц, 20 миллиардов баксов это месячная зарплата 40 миллионов человек, вместе с детьми и родителями пенсионерами это все 100 миллионов. То есть по большому счету Владимир Владимирович взял месячный доход всей страны и потратил на прочистку канализации во Владивостоке. В годовом исчислении 20 миллиардов баксов это годовой труд четырех миллионов человек. То есть целая страна вроде Голландии год должна год работать чтобы построить кусок трубы для газа и новые трубы для дальневосточных сортиров. Или несколько областей России. 20 миллиардов – это стоимость заводов Форда выпускающих несколько миллионов автомобилей. За такие деньги можно даже ещё одну спецоперацию в Чечне провести, а после этого ещё раз восстановить город Грозный.
Огромные, астрономические деньги, на трату которых президент не задумываясь поставил свою подпись и говорит сейчас об этом как о покупке новых носков. Про чиновников, целые кланы которых «попилили» на этой темы мы уже молчим – и так понятно, кому в карманы пошли денежки.
Но если раньше всё кралось и пилилось без лишнего привлечения внимания, то сейчас об этом говорят уже почти как о «заслуге» перед народом – мол, газ вам провели, сортиры прочистили, чего ещё хотите? Это уже признак явной и полной деградации власти, государства, политической системы и всего на свете.
Чем такие вещи заканчиваются мы знаем из истории – 100 лет назад, гражданин Романов ввязался в дальневосточную авантюру, просрав на это кучу денег. Деньги понятное дело изъяли из карманов людей. Люди это почувствовали и в 1905-м уже вышли на баррикады. Несколькими годами позднее у гражданина Романова уже отобрали возможность лазить по карманам налогоплательщиков, причем сделали это самым радикальным способом."

Теперь порадуемся выдающемуся даже по задорновским масштабам чувству юмора россиян, запечатлённому АиФ, которым ничего не остаётся, как таким образом рационализировать свою реакцию на неприкрытые дербан отечества в личных интересах отнюдь не самых патриотических настроенных его граждан и их подельников с иностранным гражданством или вообще безо всякого гражданства (не имеем в виду никого конкретно, просто предполагаем, что таковые в таком серьёзном деле как распил триллионов рублей вполне могут и оказаться):

"Олимпиада в Сочи. Жаркая. Зимняя. Из анекдотов

Коллаж: AIF.ru
На появление слогана Игр в Сочи-2014 народ неизбежно откликнется новым потоком анекдотов Отношение в обществе к Зимней Олимпиаде 2014 года в обществе меняется постоянно. В далеком теперь уже 2007 году, перед сессией МОК в Гватемале, общество пребывало в прострации и неверии. 2008-й победный год с золотом чемпионата мира по хоккею, футбольным Евро и Димой Биланом был еще впереди, и среднестатистический россиянин насчет возможной Олимпиады в Сочи рассуждал примерно так: «Хотелось бы, но кто ж нам даст?!»

Счастье вдруг, в тишине, постучалось в двери…

Посему предпочитали граждане покачивать головой и покручивать у виска, наблюдая за репортажами о банкетах с черной икрой, щедро устраиваемых российской делегацией, и о русском ледяном катке в неподходящем для этого климате.
Зато когда Жак Рогге открыл конверт и произнес: «Сочи!», страна буквально встала на уши от свалившегося на нее счастья. Правилом хорошего тона стало показывать 6-7-летних малышей с возгласом: «Вот они, будущие чемпионы Игр в Сочи-2014!» В обстановке всеобщего ликования как-то терялась обычная арифметика, которая уверяла, что ребятишки физически не успеют дорасти до больших триумфов. Страна победила и была уверена, что вместе с Олимпиадой на нее свалится большое счастье.
Поток счастья стал слабнуть вместе с тем, как Игры в Сочи становились чем-то привычным, неизбежным, как посещение парикмахерской. До многих вдруг дошло, что праздник этот они увидят лишь по телевизору, как и Олимпиаду в каком-нибудь Ванкувере, ибо ни средств, ни возможностей туда попасть у них просто нет и не будет. Как и стать завсегдатаем горнолыжных курортов Красной Поляны.

Олимпийская повинность

А тут вдруг выяснилось, что и многим из недавно ликовавших жителей Сочи придется съехать с насиженных мест, ибо участки их угодили аккурат под зону олимпийских строек. Отдыхающие обнаружили, что и без того недешевый Сочи дорожает на глазах, к тому же получив сомнительное «украшение» в виде стройплощадок.
Эйфория улетучилась совершенно, когда масштабное строительство началось, и бюджет Игр вдруг стал расти вширь и вглубь. Причем чем больше рос бюджет, тем тяжелее шли стройки. Порой казалось, что порядок на объектах возникает исключительно с появлением первых лиц государства и пропадает вместе с их отъездом.
В общем, превратилась сочинская Олимпиада в глазах общества из крылатой мечты в еще одну обязательную повинность. И, по русской традиции, посыпались анекдоты:
«Зимнюю Олимпиаду 2014 года решено было провести в Сочи после того, как от её проведения на своей территории отказалась Экваториальная Африка.

Мотивируя это тем, что снег самолётами в Сочи завозить будет гораздо ближе и намного дешевле».
«По результатам Президентской проверки расходов на Сочинскую Олимпиаду было принято решение переименовать Краснодарский край в Краснодоярский».
«Деньги, выделенные из бюджета на подготовку к Сочи-2014, будут воровать не как обычно, а быстрее, выше, сильнее!»

Зойч в умах

Новым взрывом эмоций ознаменовалось появление логотипа Игр, торжественно представленного в Москве, на Красной площади. Это уже в обществе приветствовалось откровенно язвительно: ну, если зимняя Олимпиада в субтропиках – это нормально, то и логотип за тысячи километров от места Игр – тоже ничего.
Впрочем, сам по себе логотип тоже вызвал много откликов, по большей части откровенно издевательских. Про новое поколение и цифровую реальность слушать публика не хотела, задаваясь вопросом: «Что это за Сочи Зойч такой?!»

Пережив логотип, граждане вновь убрали Олимпиаду на задворки внимания, аккурат до появления талисмана.
Надо заметить, что тут уж творческая составляющая россиян развернулась по полной, и свои идеи предлагали все, от мала до велика.
Учитывая опыт всеми любимого олимпийского Мишки-1980, промахнуться организаторы не могли, и поставили вопрос на всеобщее голосование по ТВ. Но кто сказал, что такие выборы в состоянии дать всеобщего любимца?
Сочинцы, например, держались за симпатичного дельфина на лыжах, который по харизматичности не уступал Мишке-1980. Интернет-сообщество ставило на гипножабу Зойча, кандидатуру феерическую, но заранее непроходную.

Триумвират из басен

Впрочем, итог выборов оказался куда веселее, ибо талисманами Игр стал уникальный триумвират из Белого Медведя, Зайчика, и Леопарда, которого все постоянно путают со Снежным Барсом.

Нелогичность связки двух хищников с одним обед…с травоядным немедленно выразилась в новой серии анекдотов:
***

«Человек создан для счастья, как леопард для олимпиады в Сочи».
***
«- А ты знаешь, что на Олимпиаде сразу трое животных стали символами?
- Да ну?
- Угадай, какие.
- Лебедь, рак и щука.
- Ну, почти».
«На открытии Олимпиады-2014:
- А почему только два талисмана? А где заяц?
- Его два других талисмана съели...»
«Выбор талисмана Сочи-2014.

***
Медведев: Мне лично симпатичен белый Мишка, символ нашей партии...
Путин: Я бы голосовал за Леопарда - спортивный, водился на Кавказе, пора
его возрождать...
Народ: "А нам все равно, а нам все равно..."

Полигон для народного творчества

Наверное, именно после выборов талисманов по отношению к Играм в Сочи в обществе складываться отношение, определяемое фразой «не наша, а ваша Олимпиада».
Проект, который отражает скорее амбиции наделенных властью людей, нежели некое общенациональное дело, объединяющее всех.
И потому появление слогана за 500 дней до Игр вряд ли что уже изменит. Разве что обогатит коллекцию русского анекдота новой серией, обыгрывающей формулу «Жаркие. Зимние. Твои».
Это не значит, что менее чем через полтора года российский болельщик не будет переживать за своих атлетов на аренах жаркого зимнего Сочи. Просто «своими» они для общества будет не в большей степени, чем Игры в Ванкувере и Лондоне.
Разве что анекдотов про них будет значительно больше. А картинки, обыгрывающие новоявленный слоган, уже появились на просторах Сети.
«- А почему на олимпийском знаке Сочи-2014 только четыре кольца?
- Откат, 20%»."
И завершим наш нечаянный разбор плодов державных действий вполне серьёзным взглядом на полную абсурдность (по большому, разумеется, счёту, а не с точки зрения организаторов этого выдающегося акта разграбления отечества) зимней олимпиады в субтропиках от того же АиФ

«Неспортивные» рекорды: что станет с объектами Игр в Сочи после Олимпиады



Автор: Андрей Сидорчик

Накануне вся страна с шумом и помпой отметила год, оставшийся до старта зимней Олимпиады в Сочи
Официальные лица и привлеченные общественники старательно изображали радость, говоря о том, как замечательно, что эти Игры пойдут в России, как они благоприятно отразятся на всех сферах жизни…
Скажу откровенно, мне довольно непросто высказывать сомнения на сей счет. Спорт я люблю с юных лет, посему такое событие, как Олимпиада в России, должен, казалось бы, встречать на «ура».

Неспортивный рекорд

Но давайте все-таки руководствоваться не эмоциями, а здравым смыслом. Что, кроме пафоса, несет нам зимняя Олимпиада в Сочи?
Изначально проект этих Игр имел лишь одну сильную сторону – никто и никогда не проводил зимние Игры в таких климатических условиях. Действительно, у мирового спортивного, да и не только спортивного сообщества глаза на лоб полезли от того, что задумали русские.
Но не потому, что этого никто в мире не смог бы сделать. Никто в мире не стал этого делать, потому что всем остальным это кажется нецелесообразным и экономически невыгодным.

Сами подумайте – изначально в районе Сочи не было практически никакой инфраструктуры, подходящей для Игр. Из инфраструктуры там были только горы. Все остальное предстояло строить с нуля.
Мало того, район Сочи ну никак и не при каких обстоятельствах не назовешь Меккой зимнего спорта. И местные жители, и вся страна привыкли рассматривать этот регион как место для летнего отдыха.
При этом в России достаточно регионов, где зимние виды популярны и развиты. Можно вспомнить и Удмуртию, и Республику Коми, и еще целый ряд регионов, где идея зимних Игр смотрелась бы значительно гармоничнее. И не помешало бы даже отсутствие гор – кажется, проще было там создать искусственные горы, чем создать в Сочи все остальное.
Было с самого начала понятно, что расходы на реализацию проекта будут колоссальными. Сегодня озвучивается сумма в 50 миллиардов долларов – абсолютный рекорд для олимпийского движения. Самые дорогие Игры до сих пор – Игры в Пекине – стоили 40 миллиардов. Но то летняя Олимпиада, которая всегда дороже. Что же до зимних, то у Сочи-2014 конкурентов в этом плане нет и не будет. Разве что арабские шейхи, купающиеся в нефтяных деньгах, надумают провести зимнюю Олимпиаду где-нибудь в Катаре.
Гордиться тут нечем. В стране, где имеется куча проблем в социальной сфере, бить подобные рекорды – по меньшей мере неумно.
В середине 1970-х годов советский лидер Леонид Брежнев всерьез подумывал отказаться от чести проведения летней Олимпиады в Москве, потому что это оказалось очень дорогим удовольствием.
Но товарищу Брежневу в кошмарном сне не могли привидеться нынешние расходы на Сочи-2014. Такого загула советское Политбюро себе не позволяло.

Олимпийское наследство

Тем не менее, Игры в Сочи неизбежны, потому всем нам предстоит расслабиться и постараться получить удовольствие.
Недоделанные трамплины доделают, гостиницы достроят, даже если сумма затрат подскочит еще выше. Здесь затронут престиж не только страны, но, что сейчас важнее, самого Владимира Путина.
Но давайте подумаем – а что будет потом?
Московская Олимпиада-1980 оставила после себя массу спортивных объектов, которые десятилетиями использовались не только для спорта высших достижений, но и для детского спорта, и для физкультуры.

В то время, когда слова «фитнес» еще не было в лексиконе наших соотечественников, в группах здоровья в Лужниках занимались тысячи людей. Любой желающий мог купить абонемент в бассейн «Олимпийский», записаться в секции практически на любом из бывших олимпийских объектов, включая стрельбище в Мытищах.
А что станет с объектами зимних Игр в Сочи? Пока нам невнятно говорят, что часть из них куда-то перевезут. А что будет с остальным? Спортивные функционеры говорят о создании здесь базы подготовки сборных команд, однако это вовсе не решит проблему загрузки построенных спортсооружений?
Сочи – это не Москва, и здесь количество постоянно проживающего населения не столь велико. Или теперь местных жителей, которых сгоняли с обжитых мест ради олимпийских строек, также насильно заставят заниматься хоккеем, керлингом и прыжками с трамплина?
Много разговоров идет о том, что после Игр Красная Поляна станет общедоступным горнолыжным курортом. Но, во-первых, мы явно не Австрия, не Германия и не Италия – у нас нет массового увлечения горными лыжами. А во-вторых, говорить об общедоступности отечественного зимнего курорта как-то неловко. Достаточно вспомнить, что от летнего сервиса и доступности курорта Сочи наши соотечественники толпами сбегают в Турцию и Египет. Неужели кто-то полагает, зимний курорт в этом смысле будет отличаться в положительную сторону?

Мировой аттракцион

Отечественные СМИ сейчас часто показывают международных спортивных чиновников, которые охают, ахают и восхищаются тем, что построено в Сочи.
Еще бы им не восхищаться, ведь они сорвали джекпот – никому и нигде не придет в голову так сорить деньгами, как это сейчас делают в России. Египетские фараоны и Людовик XIV давно уже канули в Лету, и узреть нечто подобное для современного европейца – все равно что покататься на живом динозавре.
Вот ведь какая получается штука - у любого масштабного советского проекта, пусть потом и признанного неверным, будь это поворот северных рек, БАМ или что-то иное, изначально было вменяемое и четкое обоснование.
Проект зимних Игр в Сочи изначально выглядел, как некий споре в веселой компании. Мол, мужики, а спорим, я разденусь догола и с моста прыгну? Да нет, говорят мужики, слабо тебе. И подогретый вином спорщик сигает вниз. Потом он полгода лежит в больнице, получает инвалидность, зато взамен у него появляется уважение собутыльников. Кремень ты, Вовка, мужик сказал – мужик сделал! Правда, окружающие считают это идиотизмом, но какое значение имеет мнение этих жалких, приземленных обывателей?
Ведь зимняя Олимпиада в тропиках – это прикольно. Почти также прикольно, как на спор прыгнуть голым с моста.
А когда пройдет Олимпиада, мы тоже не будем скучать – ведь впереди у нас чемпионат мира по футболу, от которого тоже должны полезть глаза на лоб у Пеле, Марадоны и Месси. Вперед, Россия!"

И коль скоро мы переходим в фазу ещё куда более масштабного дербана страны в рамках футбольного беспредела, по сравнению с которым и Владивосток, и Сочи могут показаться мелкими шалостями, то нам следует обратить внимание на один чрезвычайно симптоматический материал, который совершенно чётко говорит нам о том, что подобное увеличение размерности хищений пренепременнейше коснётся каждого из нас куда более радикальным образом, чем мы себе сегодня можем это предполагать. Ведь нашей власти, помимо старого жулья, которому теперь разрешено продолжать в тех же темпах высасывание крови из народа до 70 лет, на арену кровосоства выходят целые толпы молодых кровопийц, которых надо кормить с новой кормовой базы, а таковой может быть один лишь проголосовавший (вот уж воистину, голо совавший!) российский народ, и не абстрактно, а весьма конкретно. И об этом -  репортаж от АвтоВзгляда, завершающий наш дайджест и повествующий, напомним, нам о том, что касается, и ещё как касается, уже каждого из нас, причём не только в части рэкет-сбора за авто, но и коммунальных платежей, налогов и чего ещё там смогут накопать достойные наследники недоброй памяти конторы, что справедливо называлась конторою глубокого бурения:

"Государство берет водителя на гоп-стоп


О подоплеке властных «наездов» на водителей размышляет «начальник транспортного цеха» Сергей АСЛАНЯН

Государство берет водителя на гоп-стоп

Водителей в покое не оставят. Ни Госдума, ни правительство, ни муниципалитеты не простят людям за рулем их платежеспособность. В России украдено, спрятано, выведено за рубеж столько денег, что на жизнедеятельность государства не хватает.   Вертикаль поглощает больше, чем производит горизонталь. Сырье наполняет казну отчасти, теряя по дороге к покупателю весомую часть дохода, промышленность не в том состоянии, чтобы кормить страну. В итоге задача власти - получить деньги любыми способами и со всех, с кого удастся. Сложившееся на сегодня соотношение не в нашу пользу: 40% денег обеспечит экономика страны, 60% отберут у населения. Но ведь бабушку в деревне достаточно просто оставить без пенсии и она тут же сократит расходы государства, тем более, что похороны под сосной силами соседок обойдутся почти даром. Но и вся государева экономия в этом случае – три рубля. А вот водитель, купивший даже бюджетную машину, это состоятельный человек, обладатель минимум полумиллиона материализованных рублей. И это достаточное основание для гоп-стопа силами государства. Поэтому будет расти цена бензина, страховки, стоянки, но увлекательней всего будет со штрафами.
Не случайно Госдума опять вернулась к давней затее: наказывать водителей за превышение средней скорости. Депутаты палаты №6 недовольны, что водители снижают скорость до разрешенной перед камерами или стационарными постами, а дальше опять несутся с превышением, увозя деньги в недосягаемость. А надо иначе – чтоб все ехали ровным строем с одинаковой скоростью, а электронный надсмотрщик фиксировал отклонения и по результатам поездки решал, сколько и с кого можно содрать. Как и полагается, депутаты кивают на Европу, давая понять, что там у них это уже давно. Нечто подобное существует в Германии, но немецкая система приглядывает только за дальнобойщиками, чтобы они не носились, как угорелые и, самое главное, не нарушали режим труда. На въезде на контролируемый участок компьютер регистрирует машину, на выезде он знает ее среднюю скорость и, сопоставив свои данные с параметрами тахографа, направляет в транспортную компанию уведомление о безобразии водителя и штрафную квитанцию. К счастью, у нас пока нет подобных технических средств и определить среднюю скорость движения нечем. Теоретически, это можно попытаться учинить в больших городах при помощи камер наружного наблюдения, но тогда придется либо штрафовать за слишком медленную езду, либо вводить ограничение до 5 км/ч, поскольку средняя скорость в Москве 28 км/ч, а в Санкт-Петербурге 29 км/ч.
Но между немецкой и русской системами существует огромная разница. Немцы заботятся о безопасности. Наши заботятся о деньгах. Задача депутата обложить платежеспособное население по максимуму, а о безопасности на дорогах пусть думает ГАИ. Но и ГАИ думает о деньгах и уже нашелся региональный руководитель придорожной полиции (полковник Рифкат Минниханов, ГАИ Татарии), предложивший запретить водителям пользоваться антирадарами. Чтоб они чаще попадались и больше платили. Он тоже почему-то ощутил себя ответственным за бюджет, а не за безопасность.
А когда водителей все же получится загнать в угол, обложить данью и если не парализовать, то свести к минимуму движение в стране, тогда кто следующий? Владельцы недвижимости. Налог на квадратный метр, на землю под многоквартирным домом, рыночные расценки БТИ, карательные тарифы ЖКХ и судебные приставы на пороге с букетом неоплаченных квитанций. И тогда человек с квартирой и машиной окажется наиболее уязвимым и постепенно превратится либо в изгоя, либо в люмпена, расплатившись за недозволенное и порочное стремление к своему дому и собственному автомобилю.
Раньше долг перед Родиной составлял 2 года и отдавался в армии. Теперь он монетизирован и бессрочен. 

О подоплеке властных «наездов» на водителей размышляет «начальник транспортного цеха» Сергей АСЛАНЯН

Сергей Асланян 17 декабря 2012 в 13:21"






воскресенье, 24 февраля 2013 г.

Властитель, начавший с подлости по отношению к народу, продолжит предательством? А закончит - ?!!!

Нам как-то приходилось уже писать о том, что штатовский закон Магнитского, ставший следствием запредельного бандитизма нашей власти по отношению к своему народу (в смысле методов и темпов разграбления бюджета) и к своему гражданину, этот бандитизм в своём конкретном случае каким-то образом раскрывшему, автоматом превратил всех наших власть  предержащих в предателей национальных интересов, поскольку самое для них святое, сиречь бабло, награбленное на дербане бюджета и расхищении так называемых национальных богатств, столь заботливо откачиваемое ими на Запад, вдруг оказалось в железной лапе мирового империализма, который вполне технологично превратил их кажущуюся защищённость в зияющую уязвимость. То есть теперь любой из наших чинуш, вплоть до самого верха, стал рабом тех парней, которым и продалась в 90-е банда ЕльЧуГая, совершившая за их деньги разгром некогда великого государства и положившая начало его тотальному разграблению. Их потомки и подельники оказались вполне достойными своих "учителей" и столь рьяно бросились дограбливать недограбленное, пряча его по норам за бугром, что вполне естественным образом оказались в мышеловке, в которой не слить страну им стало сродни экономическому самоубийству (политическое самоубийство вся эта некровластная публика совершает каждодневно вот уже не год и не два), и именно об этом - материал от Свободной Прессы:

"Россия теряет ядерный щит

Кремль может обменять ракеты на доброе отношение к российской элите за границей

Россия может, по инициативе Вашингтона, еще на треть сократить стратегические ядерные вооружения – до 1000-1100 развернутых боезарядов. В ближайшее время американская сторона предложит Кремлю начать переговоры на эту тему по двум дипломатическим каналам.
В начале февраля, в Мюнхене, предложение озвучит вице-президент США Джозеф Байден во время встречи с главой российского МИДа Сергеем Лавровым на конференции по безопасности. Затем предложение продублирует советник президента Барака Обамы Том Донилон, который в том же феврале посетит Москву и встретится с Владимиром Путиным. Об этом стало известно из письма председателя подкомитета по стратегическим силам конгресса США Майка Роджерса, в котором он потребовал у Байдена проинформировать конгресс о содержании американских предложений Кремлю. Письмо Роджерса опубликовано в блоге американского журнала Foreign Policy.
Цифра 1000-1100 развернутых боезарядов – предположительная. Как ориентир, ее американская сторона заявила в Nuclear Posture Plan-2012 – обзоре политики США в сфере ядерных вооружений. Напомним, в октябре 2012 года, по информации американского госдепартамента, у России было 1499 оперативно развернутых стратегических ядерных боезарядов, а у США — 1737. Согласно договору об ограничении стратегических наступательных вооружений СНВ-3, подписанного в 2011 году, к февралю 2018 года стороны могут иметь не более 1550 таких боезарядов.
По идее, Москве «внеплановое» сокращение ядерных вооружений невыгодно. Медведев и Путин неоднократно заявляли, что Россия может пойти на такой шаг лишь при решении проблемы ПРО. Однако есть обстоятельство, которое способно сломить упрямство Путина, и на которое, бесспорно, рассчитывает Барак Обама.
Москву предложения США могут заинтересовать с точки зрения поддержания привилегированного уровня российско-американских отношений. Грубо говоря, русские ракеты могут обменять на доброе отношение к российской элите в кругах международного истеблишмента. Чтобы никто за границей не считал русских чиновников и олигархов людьми второго сорта, не вносил во всякие «списки Магнитского» и – упаси Бог – не арестовывал их зарубежные счета и недвижимость на Манхэттене. Всего этого не хочет даже не лично Путин, а целый класс людей, которые стоят за ним, и интересы которых он выражает. Поэтому не исключено, что подписать бумаги о новом сокращении придется. Как говорится – это только бизнес, дорогие соотечественники, ничего личного…
«Путин может подыграть Обаме в вопросе разоружения, чтобы поссорить его с конгрессом», – считает первый замдиректора Института США и Канады Виктор Кремнюк.
– Еще при подписании договора СНВ-3 Обама говорил, что договор его мало устраивает, и что он готов идти в вопросе разоружения дальше, поскольку имеющиеся ядерные потенциалы избыточны, – говорит Кремнюк. – И российская сторона – глухо, не совсем внятно – с ним соглашалась. Правда, в этом случае возникает вопрос – что делать с другими ядерными державами? Чтобы не получилось так: мы разоружились, а у Франции, Китая, Индии и Пакистана остались значительные ядерные силы. В итоге, мы в принципе не возражали против дальнейшего сокращения ядерных вооружений, но увязывали процесс с другими членами ядерного клуба.
Все это так и оставалось на уровне разговоров, пока в 2012 году администрация Обамы не опубликовала очередные ожидания американцев. Из них следовало, что граждане США готовы идти очень далеко в сокращении ядерных потенциалов. Но тут уже Москва тормознула переговорный процесс.
«СП»: – Из-за увязки с американской ПРО?
– Дело не в ПРО. Американская ПРО, конечно, вносит серьезный дестабилизирующий момент в существующие российско-американские отношения. Но главная проблема – у России фактически нет обычных вооруженных сил. Да, военная реформа идет, армии обещают перевооружение. Но та армия, которую мы имеем сегодня, никак не может рассматриваться как полноценная боевая сила. В то время как у НАТО современные обычные вооружения имеются в наличии, у Китая – тоже. Поэтому нам сейчас, для сохранения военного равновесия, требуется ядерное оружие. И мы не готовы бежать в гонке разоружений за Штатами – иначе останемся ни с чем.
Однако есть тактический момент. Конгресс США опасается, что Обама, в обход палаты представителей, начнет договариваться с Путиным по излюбленной теме – ядерному разоружению. И не исключено, что Путин подыграет американскому президенту – хотя бы для того, чтобы поссорить его с конгрессом…
«Сокращение стратегических ядерных сил работает на руку США», – уверен президент Института стратегических оценок, политолог Александр Коновалов.
– Первый срок американский президент работает на переизбрание, а второй – чтобы остаться в истории, – говорит Коновалов. – Для Обамы идея разоружения как раз историческая. Тем более, нынешний потенциал стратегических ядерных сил действительно явно избыточен – причем, с обеих сторон.
Критерии неприемлемого ущерба противника в войне, которые ввел в оборот американский министр обороны Роберт Макнамара в середине прошлого века (необходимо доставить на территорию противника несколько сотен ядерных боезарядов мегатонной мощности, чтобы вывести из строя большую часть промышленности и уничтожить большую часть населения) – сегодня признаны неактуальными. Сегодня нет политической цели, ради которой американцы готовы, например, подставить под ответный ядерный удар Нью-Йорк. Это – одна сторона медали в вопросе применения ядерных сил.
Есть и другая. Еще в 2009 году Federation of American Scientists (Федерация американских ученых) опубликовала доклад, посвященный формированию новой ядерной доктрины США. Из него следовало: чтобы лишить Россию способности вести крупную войну, достаточно поразить 12 ключевых объектов российской экономики — предприятия «Газпрома», «Роснефти», «Русала», «Норникеля», «Сургутнефтегаза», «Евраза», «Северстали», а также немецкой E.ON и итальянской Enel. Доклад делался не для того, чтобы показать слабость именно России. По сути, речь шла о том, что чем более высокоразвита цивилизация (американская в том числе), тем более она уязвима. Вывод, которые делают американские эксперты: можно без ущерба для национальной безопасности спуститься до 1000-1100 развернутых боезарядов, главное – умело ими распорядиться.
Поэтому предложения Обамы по дальнейшему сокращению ядерных сил – вполне естественный шаг в российско-американских отношениях в этой области. Другое дело, что у нас самих оценки военной проблемы сильно поменялись. Мы видим, насколько сильно мы отстали от американцев в области обычных вооружений. Причем, это очень глубокое и прогрессирующее отставание.
«СП»: – В чем оно выражается?
– Сегодня американцы переносят часть задач, которые раньше возлагались на ядерное оружие, на оружие глобального радиуса действия и высочайшей точности, которое несет обычный боезаряд. Даже часть ракет американских стратегических атомных подлодок «Огайо» переводят на несение обычных боеголовок. Появилась и концепция Prompt Global Strike (быстрый глобальный удар) – в течение 40 минут американцы получают возможность доставить крупный обычный заряд (весом порядка тонны) в любую точку земного шара.
На этом фоне в сознании многих российских политиков возник стереотип, что всякое сокращение стратегических ядерных сил работает на руку США. Поэтому принимать Путину или нет предложения Обамы – вопрос чисто политический…
«Путин не сможет отказать Обаме в сокращении ядерного арсенала», – убежден один из лидеров «Левого фронта» Гейдар Джемаль.
– Вопрос не в том, пойдет ли Путин на предлагаемое Обамой сокращение ядерных вооружений, – говорит Джемаль. – Вопрос – может ли он оказаться? На мой взгляд – однозначно нет. В России существует мифическое представление о международном статусе и возможностях кремлевской власти. Я же считаю, что Кремль играет роль компрадорского колониального «смотрящего» за российской территорией, который ориентируется на Запад и ему не противоречит.
Российская власть может выклянчивать на Западе привилегии для себя, но не осмеливается сказать слова поперек в принципиальных вопросах. Это видно по ассиметричному ответу Москвы на «акт Магнитского». У России имелись мощные рычаги, которые можно было бы задействовать в качестве ответных мер – например, прекращение транзита военных грузов НАТО из Афганистана через российскую территорию. Но об этом никто из наших чиновников даже не заикнулся. Уже это показывает, так сказать, уровень допуска Кремля по отношению к Штатам.
На мой взгляд, сегодня идет ускоренный демонтаж последнего стратегического ресурса России – ядерного арсенала – перед тем, как США войдут в завершающую фазу глобальной холодной войны. При этом, сами Штаты от ядерного оружия практически не зависят – со своим высокоточным оружием глобального радиуса действия и будущей мощной ПРО. Сердюков со своим гаремом вынес из российской армии практически все ценное, остался только ядерный фактор. Едва он исчезнет – с подачи Вашингтона – исчезнет и влияние России в Евразии. А значит, США смогут без проблем приступить к давно задуманной разборке с Китаем в борьбе за мировое господство."
 
С единственной поправкой - это не Россия теряет ядерный щит, а наши властные ворюги, которых америкосы взяли железной хваткой за самое святое, за украденное у народа бабло, с диким энтузиазмом и под омерзительную риторику сливают страну своим патронам

По степени омерзительности нашим типа властям нет и не скоро будет равных?!!!

Такое ощущение, что тот вполне очевидный факт, что заокеанские хозяева нашей власти, нежно, но уверенно взявшие в свои вполне себе ежовые рукавицы нежные чресла наших державных воров и проходимцев, показали им, каким дерьмом они являются на самом деле, привёл наших одуревших от пиления бюджета, разграбления своей страны и лишения будущего вроде бы как своего народа в состояние полного безумия. Иначе совершенно нельзя объяснить ту степень идиотизма, аморальности и преступности, каковую демонстрируют наши ребята и девчата на весь мир, на всю страну, ведя себя как умалишённый, который не только не осознаёт последствий своих действий - он вообще не ведает, что творит. особенно если учесть, что творит он всё это не в заповедные тридцатые, среди вчерашних селян от сохи, согнанных в города, а среди вполне образованного люда, чувствующего себя в инете как дома и в гробу видавшего все заклинания и бормотания власти на фоне топтания на костях народных. К сему - материал от АиФ на похоронную для останков репутации нашей горе-власти тему "трогательной за нежные места" заботы о наших сиротах:

"Трагическое известие о гибели в США приемного ребенка из России заставило российских чиновников исполнять знакомый жутковатый фарс

Козырная карта

Похоже, смерть мальчика оказалась для них долгожданной козырной картой. Настолько выгодной, что все средства стали хороши: ложные сведения, обнародование несуществующих документов, официальные заявления, противоречащие друг другу. Так детский омбудсмен вначале во всеуслышание заявлял, что ребенок погиб от побоев и сильнодействующих психотропных средств. А уже на следующий день, фактически пойманный американской стороной на лжи, спешил сообщить, что смерть наступила, из-за того, что приемная мать оставила мальчика одного на площадке... И хотя официальных доказательств вины приемных родителей пока не получено, а круг людей, знакомых с темой сиротства и семейного устройства, очень узок, все торопятся сделать выводы и принять меры. Как обычно, карательные и «антисиротские». Зато добавляющие политического веса их создателям.

Например, вице-спикер Совета Федерации Светлана Орлова, не желая мелочиться, потребовала: «Нужно незамедлительно ввести запрет на усыновление для тех пяти десятков российских детей, по которым уже есть решение суда, и которые должны были выехать в США к усыновителям. Зачем нам отправлять наших детей на верную гибель?»
Особенно цинично в этом контексте звучит «наши дети». Очень хочется спросить Светлану Юрьевну: давно ли вы поняли, что эти дети — ваши? И что вы успели для них сделать — в отличие от тысяч благополучных американских усыновителей, растящих трудных девочек и мальчиков, оказавшихся никому не нужными в России? Впрочем, есть чиновники, которые готовы отличиться и словом, и делом. Например, Андрей Турчак, губернатор Псковской области, откуда был усыновлен погибший ребенок. Он взял и приостановил все усыновления в регионе — в том числе, и для россиян. Это уже привычная мера — за одного сироту брать в заложники других. Одновременно господин губернатор потребовал «сегодня же запустить необходимые процедуры», чтобы найти российских усыновителей для младшего брата погибшего мальчика. Тот пока продолжает жить в приемной семье и, по мнению американской стороны, находится в безопасности. Но чиновники уверены, что ребенок должен вернуться на родину, ретивые телеканалы делают героем дня не очень трезвую и не очень здоровую биологическую мать мальчиков, заученно требующую вернуть сына. А губернатор Турчак, на всякий случай, сообщает, что есть уже десяток российских семей, желающих усыновить этого малыша...

Старая песня на новый лад

Ох, где-то мы это уже слышали. Помните «дело Артема Савельева»? Несчастный Дима Яковлев ведь стал далеко не первым объектом политического пиара. До него были многие — в том числе и Артем Савельев, российский мальчик, усыновленный в 2009 году в США и через полгода отправленный неудавшейся усыновительницей обратно в Россию.

Интернет и СМИ тогда наводнили трогательные фотографии Павла Астахова и Артема — то мальчик сидит на коленях у уполномоченного по правам ребенка, то омбудсмен держит его за руку. При этом господин Астахов заявлял журналистам: «Это мой Артёмка, я никому его не отдам». Тут было бы логично подумать, что омбудсмен решил сам усыновить ребенка — но ничего подобного не случилось. Дальше 13 апреля 2010 года Астахов сообщил, что «до конца недели» Артёма Савельева усыновит семья российских дипломатов, и отметил, что помимо них ещё две российские семьи претендуют на усыновление Артёма. Прошло два с половиной года. Артём Савельев так и не был кем-либо усыновлён и до сих пор проживает в приюте.
То же самое господин Астахов говорил совсем недавно и про детей, фактически отнятых у американских усыновителей: «Я уверен абсолютно, что все эти дети пойдут в российские семьи.» И весомо добавлял: «Сегодня на одного ребенка из детского дома приходится более тысячи взрослых дееспособных людей, поэтому потенциал для внутрироссийского усыновления у нас огромный.» Так давайте задумаемся, почему же из этой тысячи не нашлось ни одного готового усыновить вполне здорового мальчика Артема? Несмотря на всю кампанию в СМИ, несмотря на выкрики публики, требующей отдать им бедного сиротку и наказать американскую мать-изверга?

Да просто потому, что на свете мало желающих взять «чужого» ребенка с непростой судьбой. А в России их еще меньше — по многим причинам. У нас вообще весьма специфическое отношение к усыновлению и усыновителям. Этот поступок не считается нормой, не поддерживается государством и общественным мнением — только не рассказывайте мне, пожалуйста, про свежеиспеченные популистские идеи, вроде ста тысяч за усыновление ребенка-инвалида. Давайте лучше вспомним цифры опроса, заказанного под принятие «антисиротского» закона. По его итогам подавляющее большинство россиян было готово запретить американцам брать наших детей, но лишь 14% не собирались, а лишь «рассматривали возможность» стать усыновителями. Что такое «рассматривать возможность»? Я, может быть, рассматриваю возможность полететь в космос — могу ли я называться космонавтом? Так и эти 14%, к сожалению, не могут считаться потенциальными усыновителями. По крайней мере, до тех пор, пока не пройдут подготовку в школе приемных родителей и не соберут все документы — до чего дойдут лишь единицы. Кстати, предыдущие, не спровоцированные политическими событиями опросы, обычно выдавали другой результат — лишь 3-4% людей, готовых стать усыновителями.

Фиаско Астахова

«Это его (Астахова), личное, полное профессиональное фиаско, — утверждает Людмила Петрановская, педагог, психолог, создатель Института развития семейного устройства. — У него были все возможности по работе с общественным мнением в последние два года. Почему в результате его двухлетней работы более чем у половины населения легко поднимается рука поставить галочку в графе «нет, я не возьму» и сразу же в графе «и они пусть не берут»? Никто не обязан хотеть взять приемного ребенка. Но если сам не хочешь, но при этом запрещаешь другим, это говорит о том, что ничего не знаешь о проблеме. Два года уполномоченный по правам детей в телевизоре и во всех газетах, чуть не ежедневно — и вот такое общественное мнение на выходе. Да любому нормальному приемному родителю дайте хоть половину этого эфира — и через два года будет другое общественное мнение.»

Но у Павла Алексеевича, похоже, свои методы работы с общественностью. Видимо, он верит, что если много раз проговорить слово «сахар», во рту станет сладко. Поэтому и повторяет, как мантру: «12900 российских усыновителей готовы были взять детей на 1 января 2012 года.»

Страшная арифметика

Эти 13 тысяч родителей, готовых взять ребенка и почему-то не берущих, меня давно интригуют. Как усыновитель я позволю себе усомниться в их существовании — хотя бы потому, что слышала об «очереди за детьми» и три года назад, но ни разу не видела, в отличие от огромного числа детей-сирот. Тема сиротства и усыновления, вообще, идеальна для мифотворчества и спекуляций. Ведь в детские дома — вполне себе режимные учреждения закрытого типа — могут заглянуть лишь немногие, да и то чаще всего раз в год, с новогодними подарками от своей компании. А живого усыновителя встретить удается еще реже — в том числе и потому, что многие из них предпочитают не афишировать свой поступок. Вот и возникают самые разные цифры и факты, ничего общего не имеющие с реальностью. А народ верит. На самом же деле, узнать правду довольно просто. Это вам не статистика смертности детей в российских сиротских учреждениях, которую вы, действительно, нигде не найдете.

Почти 13 тысяч желающих усыновить, говорите? А кто же им мешает-то? Что обычно делают будущие усыновители? Пойдемте, я вам покажу. Вот государственный банк данных о детях, оставшихся без попечения родителей и подлежащих семейному устройству- www.usynovite.ru. Заходим. Включаем поиск. 63229 мальчиков и 42194 девочек всех возрастов. Сто с лишним тысяч детей-сирот. Простая и страшная арифметика. Выбирай — не хочу. Может, в том-то и дело, что «не хочу»? Не хочу подросшего, не хочу темненького, не хочу с диагнозами, не хочу с братьями-сестрами...
То есть, если где-то и имеется потенциальный приемный родитель с собранными документами, который почему-то не находит себе сразу ребенка, это означает, что он вовсе не готов взять первого встречного сироту, а ищет «новорожденного голубоглазого малыша от профессора и студентки», да еще чтоб похож был, чтоб понравился сразу и «сердце екнуло». И вряд ли господину Астахову удастся убедить его усыновить ребенка с ДЦП или трудного подростка, да даже просто малыша с «неславянской» внешности — даже за 100 тысяч рублей.
Так что все остается на своих местах: сиротпром стабильно выдает цифру в сто с лишним тысяч сирот, находящихся в учреждениях и, практически, не имеющих возможность их покинуть — с вашего согласия и за ваши деньги.
Немногочисленные усыновители продолжают усыновлять — хоть благодаря, хоть вопреки меняющимся законам и поправкам. А чиновники используют сирот, как разменную монету в политическом пиаре, принимают фиктивные меры, создают бессмысленные органы и попиливают под них бюджет."